赵品银

更新时间:2023-04-24 14:45

赵品银,因2009年重庆市有学生家长反映,孩子读小学要交9000元“教师节慰问金”。学生家长反映至县教委后,被告知“要退钱就必须退人。”教育局接受记者电话采访时称,确有家长缴纳“教师节慰问金”一事,但均属自愿。

热门事件

可以基于这样的判断:缴费家长并没有向局长面陈自己“自愿”缴费,“子非鱼,焉知鱼之乐”;事实正相反,学生家长恰恰是向教委表示对收费不满的。教育作为百年树人之事业,诚实是最起码的品质。

“教师节慰问金”,显然名不正言不顺。设立教师节,标志教师在我国受到全社会尊敬,教师是铸造人类文明的工程师,是人类文明的传播者和建设者;教师的劳动影响着国家和民族的未来。

带孩子到广东打工地读书的农民工逯元红返回老家,希望到当地入学,当地三所小学收费不同,分别为12000元、4000元、6000元。这个差别,应当是学校教育资源质量的差别,如果优质教育资源能够大致公平分布,家长自然愿意孩子就近入学,收费根据自然消失。

针对同一收费事项,教育局以及学校给出的收费名称都不相同。家长缴费后得到的收据标明是“教师节慰问金”;教育局人员给当事人打电话,说是“择校费”,规定不能收;记者又表示,若确定所交款项是“赞助费”,则属违规,家长可退钱,但同时学生须退学。

免责声明
隐私政策
用户协议
目录 22
0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}
{{item.title}}