软战的政策和冷战不同，冷战是一集团对另一集团的角力，是没有武装进功，也没有合作协调基调上的对抗。基本上是一种老死也不相往来的状况。软战可能是一国或几个利益相同的国家（或集团）对另一国的角力，这种手段有政治的（有色的，扣帽子），经济（半封锁，有条件制裁，相关利益的扼制），和科技（垄断，限制）等等。在表面上看是风光无限的合作和协调，暗地里却经常有不和谐的声音传出。软战是有可能产生武装进功的，看似一个偶然的突发事件，实际却是一系列政策的必然结果。这个突发事件是既可以上升到国家高度，也可下调到大事化小，小事化了的水准的，这取决于一国的政治智慧的巧用，外交手段上技术性的处理。事件的目地可能只有1-2个，但借口决不止10个，大规模杀伤性武器也好，威胁论也罢，非市场经济也好，邪恶轴心论也罢，那只是块遮羞布。现代战争已不是靠爆发当量来决定胜或负的游戏，他追求的是完胜，是无暇和无憾的完美。这有一比法，比喻为当你用武力进攻一个主权国家并占领这个国家时，这个国家已是千疮百孔，百废而无一兴时，那和占领一个沙漠是没有区别时，你占领他的意义又将何在？所以既要入主，更要变其为我所用，才是最主要的上上之策。虽然拳头（战争）决定了霸权，是最有效和“说服力”的手段。但拳头是不到“万不得一”的情况下不轻易使用的，既要使用，那就要像是大学生殴小学生一样的级别，不会被打破和颠覆。这是其一，其二是，从1945年开始，联和国创立那天起，宪章里就有关于发动战争的很多说法，不就一一说了，所以说，能发动一场战争，这不易，能完胜，更不易，逢弱活擒，逢强智取，也许是目前好的方法。