1977年，邹恒甫高中毕业。那年恰逢国家恢复高考制度。于是，他苦读数月，谁也没想到，他竟然考上了武汉大学。那年，他只有15岁，是当年武汉大学新生中年龄最小的一位，在家乡被传为美谈。

刚上大学时，邹恒甫学的是历史，可不久就被调到经济系。当时大家都往“数理化”里钻，经济学是少人问津的冷门专业。邹恒甫曾为此失落好一阵子，“回家都不好意思和亲戚邻居们说，怕被人笑话。”在学校，邹恒甫把大部分时间花在读文史哲书籍上。回忆起那段经历，邹恒甫笑着说：“我在闲逛中度过了大学时光，没有什么做学问的志向。”

1982年，20岁不到的邹恒甫大学毕业。他没有考托福和GRE，自己向哈佛、斯坦福、威斯康辛等大学发出留学申请。没想到哈佛很快就来通知称对他很满意，他一直不敢相信，还以为哈佛弄错了。在哈佛，他学到了许多世界最前沿的经济学理论，真正领略到经济学的魅力，还先后担任哈佛大学经济系研究助理及哈佛商学院研究处研究助理。

1989年，他从哈佛取得经济学博士学位，应聘世界银行。当时应聘人数众多，竞争异常激烈。但是，邹恒甫脱颖而出，成为首位进入世界银行的中国青年专家。

1993年，邹恒甫担任武汉大学高级研究中心主任、教授；

1997年，中山大学岭南学院高级经济研究中心联合主任、讲座教授；

1998年12月至2007年5月，北京大学光华管理学院应用经济系系主任、董辅礽讲座教授；

2000年，北京大学一级教授，浙江大学数理经济学项目顾问；

2005年5月，中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会联合主任；

2006年，复旦大学数理经济学实验班名誉顾问；北京师范大学经济与工商管理学院数理经济金融实验班顾问；

2007年10月，深圳大学高级研究中心主任、鹏城社会科学讲座教授；12月，中央财经大学中国经济与管理研究院中国非洲贫困研究所联合主任；

2008年，非洲农业绿色革命基金工作组成员。他是朝圣山学社首位来自中国大陆的学者，但2012年已经退出。

2008年9月至2009年9月，中非发展基金首席经济学家。

主编《现代经济学前沿丛书》，已经出版的已经有：《国际贸易理论》、《国际金融理论》、《高级宏观经济学》、《高级微观经济学》、《经济增长理论》、《金融经济学》、《计量经济学》和《高级金融理论》，由武汉大学出版社出版。

主编《经济与金融高级教程》，已经出版的有《经济学中的优化方法》、《经济学中的拓扑方法》，即将出版的有《产业组织理论》、《货币理论》、《财政理论》、《一般均衡理论》、《金融衍生工具》、《金融市场的计量方法》和《博弈论与信息经济学》，由北京大学出版社出版。

著作《最后的狂人-我就是邹恒甫》（2013年东方出版社出版）。

著作《宏观，财政，金融，增长》三卷（2013年11月东方出版社出版）。

邹恒甫已在国际知名学术期刊上发表一百余篇中英文论文及多部专著，并创办了中国第一本经济学英文期刊《经济学与金融年刊》，该刊成为国际经济学主流刊物之一，并担任主编。

从1990年开始，他在国内积极奔走，寻找传播经济学的基地。4年后，在珞珈山麓，他创建起武汉大学高级经济科学研究中心，开始了艰难的办学历程。如今，这里已是中国著名的经济学研究中心，也是中国向世界一流大学输送人才的重要基地。

邹恒甫教授在2003年的世界5500名著名经济学家排名中名列第247名。他还是1998年-2001年、2002年-2005年国家自然科学基金委员会杰出青年基金获得者。

1999年以来为国家教育部社会科学跨世纪人才。

2004年《世界商业评论》将邹恒甫教授评为“中国大陆最具影响力的10个经济学家”之一。他在国外主要杂志上发表了40多篇有影响力的论文。由于他在宏观经济学领域所作的突出贡献，在2003年年初全球10多万名经济学家和5500名著名经济学家的大排名中名列世界第247位。根据2000年国内文献情报中心的SSCI检索结果，仅仅由于邹恒甫一个人所发表文章，就把武汉大学在这一领域的排名从第十几位上升到了第三位。

2013年12月，由美联储支持的IDEAS/RePEc给近十年全世界经济学家11月份的排名中，邹恒甫教授排名73位，华人排名第一，而全世界登记在Ideas&RePEc的经济家就超过30000余人。

2014年1月，由美联储支持的Ideas/repec给近十年全世界经济学家中排名中，邹恒甫教授排名第47名，比13年12月份的排名上升了将近30个名次，在华人经济学家中，依然位居第一。随着邹恒甫教授的呼吁，华人经济学家在Ideas/repec的注册人数也迅速增多。

（注：更多人物观点请翻阅参考资料：）

郎咸平说，在当今中国浮躁喧嚣的经济学和教育界，邹恒甫是一个传奇，是一个另类。忽略世俗的诱惑，他最知道什么是最重要的东西。十年树木，百年树人，他埋头办教育，只问耕耘。作为对国学、历史和哲学情有独钟的著名经济学者，中国传统文化赋予了他一种超人的眼光和胸怀。

2004年《世界商业评论》对邹恒甫教授的评价是：最低调的经济学大师。

国际经济学大师巴罗、雅克·让·拉丰，包括诺贝尔经济学奖得主赫克曼高度赞扬邹恒甫的一些经济学观点，赫克曼在多种场合赞扬邹恒甫在收入分配和财政政策研究领域等方面的重要成就。巴罗在同邹恒甫的激烈争辩中成为至交。雅克-让·拉丰评价邹恒甫有“令人信服的杰出的学术成就”。

已故“一代经济学大师” 董辅礽先生对邹恒甫的学术水平和办教育的成就都给予极高的评价。他说：“在武汉大学的历史上，经济学的革命有两次，一次是1947年张培刚（被誉为发展经济学之父）先生从哈佛回到了武大，第二次就是现在，邹恒甫从哈佛回来。”

著名的经济学家林毅夫曾对世界银行的人说：“改革开放以来，对中国经济学教育做得最多、贡献最大，没有人可以与邹恒甫相比。”

[1] 《邹恒甫学术论文集：宏观，财政，金融，增长》(第1卷)，东方出版社2013年

[2] 《邹恒甫学术论文集：宏观，财政，金融，增长》(第2卷)，东方出版社2013年

[3] 《邹恒甫学术论文集：宏观，财政，金融，增长》(第3卷)，东方出版社2013年

[4] 《非洲冲突研究》，邹恒甫、郝睿，人民出版社2010年

[5] 《非洲经济和投资研究》，邹恒甫、郝睿，人民日报出版社2009年

[6] 《中国地区差异的经济分析》，沙安文、沈春丽、邹恒甫，人民出版社2006年

[7] 《中国公共服务的提供》，沙安文、乔宝云、邹恒甫，人民出版社2008年

[8] 《财政、经济增长和动态经济分析》，邹恒甫，北京大学出版社2000年

[9] 《宏观经济研究》，邹恒甫，北京大学出版社2006年

Money, Growth, and Welfare in a Schumpeterian Model with the Spirit of Capitalism

The spirit of capitalism and optimal capital taxation

Status Preference and the Effects of Patent Protection: Theory and Evidence

（一）经济研究

[1]何其春,邹恒甫.信用膨胀、虚拟经济、资源配置与经济增长[J].经济研究,2015,50(04):36-49.

[2]庄子罐,崔小勇,龚六堂,邹恒甫.预期与经济波动——预期冲击是驱动中国经济波动的主要力量吗?[J].经济研究,2012,47(06):46-59.

[3]鲁臻,邹恒甫.中国股市的惯性与反转效应研究[J].经济研究,2007(09):145-155.

[4]尹恒,龚六堂,邹恒甫.收入分配不平等与经济增长:回到库兹涅茨假说[J].经济研究,2005(04):17-22.

[5]尹恒 ,龚六堂 ,邹恒甫.当代收入分配理论的新发展[J].经济研究,2002(08):83-91+95.

[6]龚六堂,邹恒甫.财政政策与价格水平的决定[J].经济研究,2002(02):10-16+91.

[7]杨云红,邹恒甫.社会地位、非期望效用函数、资产定价和经济增长[J].经济研究,2001(10):46-51+95-96.

[8]龚六堂,邹恒甫.财政政策、货币政策与国外经济援助[J].经济研究,2001(03):29-39+60-93.

[9]邹恒甫.积累欲、节俭与经济增长[J].经济研究,1993(02):56-64.

（二）金融研究

[1]王弟海,崔小勇,邹恒甫.OLG模型中的多重均衡和经济效率——兼论政府在经济中的作用[J].金融研究,2017(05):1-17.

[2]高强,邹恒甫.企业债与公司债二级市场定价比较研究[J].金融研究,2015(01):84-100.

[3]韩豫峰,汪雄剑,周国富,邹恒甫.中国股票市场是否存在趋势?[J].金融研究,2014(03):152-163.

[4]刘吕科,张定胜,邹恒甫.金融系统性风险衡量研究最新进展述评[J].金融研究,2012(11):31-43.

[5]高强,邹恒甫.企业债券与公司债券的信息有效性实证研究[J].金融研究,2010(07):99-117.

[6]王胜,邹恒甫.资本、汇率与福利[J].金融研究,2007(03):25-40.

[7]王胜,邹恒甫.“新开放经济宏观经济学”发展综述[J].金融研究,2006(01):178-187.

（三）经济学动态

[1]杨经国,周灵灵,邹恒甫.我国经济特区设立的经济增长效应评估——基于合成控制法的分析[J].经济学动态,2017(01):41-51.

[2]杨经国,邹恒甫.慈善捐赠、遗产税与撒玛利亚人困境——一个扩展性利他主义模型[J].经济学动态,2015(08):19-27.

[3]罗长林,邹恒甫.激励、控制与行政分权:一个合约理论视角[J].经济学动态,2014(12):10-20.

[4]罗长林,邹恒甫.预算软约束问题再讨论[J].经济学动态,2014(05):115-124.

[5]邹恒甫,龚六堂.多级政府下的最优税收和政府转移支付[J].经济学动态,2005(11):37-43.

[6]陈志俊 ,邹恒甫.防范串谋的激励机制设计理论研究[J].经济学动态,2002(10):52-58.

[7]邹恒甫,龚六堂,张晏.经济增长中的“不定性”——经济增长中复杂性的体现[J].经济学动态,2002(01):73-78.

[8]龚六堂,邹恒甫.政府公共开支的增长和波动对经济增长的影响[J].经济学动态,2001(09):58-63.

[9]邹恒甫.关于货币的储藏手段问题[J]. 经济学动态,1983(05).

（四）世界经济

[1]缪新琼,邹恒甫.内部交易者的交易行为分析[J].世界经济,2004(11):16-22.

[2]王胜,邹恒甫.关税、汇率与福利[J].世界经济,2004(08):3-12+80.

[3]陈昆亭,龚六堂,邹恒甫.什么造成了经济增长的波动,供给还是需求:中国经济的RBC分析[J].世界经济,2004(04):3-11+80.

（五）其他期刊

[1]刘洪愧,王治国,邹恒甫.货币政策对短期市场利率动态过程的影响——基于SHIBOR的实证研究[J].当代经济科学,2016,38(02):30-40+125.

[2]刘洪愧,张定胜,邹恒甫.新兴市场与全球价值链——基于增加值贸易的视角[J].中央财经大学学报,2015(12):85-99.

[3]涂巍,王治国,邹恒甫.转型期的中国经济波动特征[J].统计研究,2015,32(04):8-13.

[4]邹恒甫,罗长林.市场势力与规制——Tirole获得诺贝尔经济学奖的核心工作[J].中央财经大学学报,2014(12):125-130.

[5]王高望,邹恒甫.重商主义、货币和宏观经济政策分析[J].世界经济文汇,2013(05):1-17.

[6]刘吕科,张定胜,邹恒甫.证券价格、资产证券化和道德风险——一个理论模型[J].世界经济文汇,2013(01):1-14.

[7]王弟海,龚六堂,邹恒甫.物质资本积累和健康人力资本投资:两部门经济模型[J].中国工业经济,2010(05):16-26.

[8]庄子罐,崔小勇,邹恒甫.动态最优税收理论的一般分析框架[J].世界经济文汇,2009(03):22-35.

[9]邹恒甫.马克思的价值规律和社会主义个人所有制[J].世界经济文汇,2007(02):92-100.

[10]王胜,邹恒甫.开放经济中的货币政策[J].管理世界,2006(02):23-31+171.

[11]汪雄剑,邹恒甫.公共投资政策的社会福利成本[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(05):178-190.

[12]王胜,邹恒甫.不确定情况下的关税、货币政策[J].数量经济技术经济研究,2004(12):5-18.

[13]陈昆亭,龚六堂,邹恒甫.基本RBC方法模拟中国经济的数值试验[J].世界经济文汇,2004(02):41-52.

[14]陈彦斌,肖争艳,邹恒甫.财富偏好、习惯形成和消费与财富的波动率[J].经济学(季刊),2003(04):147-156.

[16]唐伟敏, 邹恒甫. 一种不完全信息下的资产定价模型[A]. .经济学（季刊）第2卷第2期（总第6期）[C].:,2003:15.

[17]龚六堂,邹恒甫.最优税率、政府转移支付与经济增长[J].数量经济技术经济研究,2002(01):63-66.

[18]邹恒甫.市场竞争意识与中国传统文化的有为主义[J].管理世界,1993(03):204-209.

指责国内经济学界水平低下

2012年6月初，邹恒甫在国际排行榜中成为“全球最强华人经济学家”。他接受媒体采访时出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业。

邹恒甫称，“其他排名靠前的华人经济学家都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”

邹恒甫说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”

“北大淫棍太多”言论

2012年8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。

北京大学于2012年8月31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书已递交法院。

2013年12月24日，邹恒甫称，他计划赴美，发现被限制出境。邹的律师表示，海淀法院据相关法规作出边控决定，他们已应诉。

据北京市海淀区人民法院官方微博消息，海淀法院2014年8月20日上午公开宣判原告北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司与被告邹恒甫名誉权纠纷两案。法院判决邹恒甫停止侵权，并删除相关微博内容；并在十日内在其实名认证微博首页公开发表道歉声明，向原告北京大学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续7天。

但判决书生效后，邹恒甫并未在判决制定的期限内履行义务，北京大学向海淀法院申请强制执行。在执行中，海淀法院依法向邹恒甫送达执行通知书，邹恒甫接到执行通知书后明确表示不履行判决书要求其向北京大学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的义务。近期，海淀法院将依法对该案进行强制执行，由法院在全国公开发行的媒体上公布判决主要内容，费用由邹恒甫负担。

“北大学生会主席贿选”言论

2012年8月25日晚10时17分，邹恒甫贴出一篇署名为“北大学生计羽实名举报学生会主席戴威”的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员称，关于此事，校方尚未出台官方的声明。

北京大学起诉邹恒甫案庭审结束

2014年1月20日上午，北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫名誉权纠纷两案在北京海淀法院一审开庭，邹恒甫未出庭应诉，由其辩护律师出庭。经过法庭调查和辩论，鉴于各方当事人不同意调解，合议庭不再当庭主持调解。审判长宣布休庭。合议庭评议后将择日宣判。

再次审判

2014年8月20日上午9时30分，原告北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉被告邹恒甫名誉权纠纷两案将在海淀法院公开宣判。

邹恒甫被判通过微博向北大道歉，持续7天。

经由邹恒甫上诉，北京大学起诉邹恒甫一案的二审将于2014年12月9日上午9点半在北京市第一中级人民法院开庭。希望大家提前到达法庭旁听。具体地址将待法庭宣布。

2014年12月9日上午9时30分，邹恒甫与北大的名誉权纠纷案二审在北京市一中院开庭。邹恒甫的代理人将北大女留学生与余万里的相关报道作为最新证据提交，以证明自己并非“诽谤”。

二审

2014年12月9日上午9时30分，一中院公开开庭审理此案，邹恒甫、北京大学以及涉案餐厅梦桃源餐饮有限公司的三方，均只有代理律师出庭。

庭审中，邹恒甫的代理人提出撤销一审“邹恒甫需在自己的微博上对北京大学持续7天赔礼道歉，并消除影响”的判决，依法改判驳回北大和梦桃源餐厅的全部诉讼请求。代理人表示，邹恒甫自始至终没有把北京大学作为直接批评对象，仅批判了少数“院长、主任、教授”。

“他发布微博的主要目的是基于对高等教育和学术风气的担忧，希望通过网络监督与批评的方式促使北京大学管理层及梦桃源公司加强对于餐饮业的管理，形成好的师风学风。”邹恒甫的代理人坚称，邹恒甫只是说出真相，不存在侮辱、诽谤。

邹恒甫代理人向法院提交了两份新证据，一是北大女留学生与余万里的相关报道。另一份是北京大学对余万里处理的公告。“北大最近出了‘余万里引诱女留学生’的事件，这足以证明邹恒甫所说的少数教授的问题是真实的，证明他没有散布谣言、虚构事实。”该代理人还表示，邹恒甫还掌握其他证据，他收到过各种各样的举报材料，但不愿意更多地伤害北大，所以经过慎重考虑，决定不向法庭提交这些举报材料。

北京大学和梦桃源公司认为，这两份证据与本案不具备关联性。双方围绕北京大学的诉讼主体以及微博是否侵权问题进行辩论。北大方面表示，事发后联系邹恒甫要求他讲出具体的人物时间，打算联系纪委，但邹恒甫没有给出任何线索。

上午11点半，邹恒甫、北大及梦桃源餐饮公司都表示拒绝调解，法庭宣布将择期宣判。

12月23日，北京市第一中级人民法院刚刚对北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司起诉经济学家邹恒甫名誉侵权案作出二审宣判。

二审法院认为，邹恒甫主观上存在过错，实施了侵害北京大学和梦桃源餐饮公司的行为，构成对北大和梦桃源名义权的侵害，原审法院作出的责任认定有事实和法律的依据，二审法院予以维持，判决驳回上诉，维持原判。依据终审判决，邹恒甫要停止侵权，删除多篇涉诉微博内容，公开发表致歉声明，连续七天向两位原审原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。宣判后北大和梦桃源方的代理律师表示满意，而邹恒甫的代理律师表示坚持己方的观点，并证实邹恒甫已经接到了法院的通知，他的限制出境的决定已经被解除了。

12月24日，两审败诉后，邹恒甫拒绝履行判决向北大道歉，海淀法院称，将对该案强制执行，在媒体上公开邹恒甫与北大名誉权案的主要内容。