更新时间：2022-03-20 17:06
陈汝弼（1646—1707），字槐辅，又字禹庵，烟台福山八角官庄村人。
《福山县志稿·卷八·宦绩》载：“汝弼姿秉颖异，性格刚直。”只因其右边脸为白色，左边脸却黑如铁色，称之奇人。
陈汝弼虽生相怪异，却绝顶聪颖。年15岁时经县、府、院考均为第一，为庠生。康熙五年（1666）丙午，刚满20岁的陈汝弼参加山东乡试，中第二十七名举人。人称少年得志。然而，次年参加会试，却名落孙山。后四次会试皆不中，至1康熙十八年（1679）己未科会试，方中三甲第七十一名进士。授河南省光山县知县。他在光山县推行善政，一时官声远播。三年后，擢任刑部山西司主事。因审案铁面无私，善奇案大案，不到一年，因破案卓著，擢升为河南司员外郎。任满京察一等，擢礼部祠祭司郎中。此后，他在礼部还没干满一年，又被钦点回刑部任江南司郎中。
陈汝弼在吏部文选司时，他专管各地地方官迁升、改调之事，是个现管的肥缺。但他铁面无私，不吃请，不受贿，备受好评。因此好名声，康熙皇帝还特典他出任江苏省乡试主考官，他以才录用，人才辈出。康熙皇帝还看了他录取的举子策题，给予他“策题确切、时事第一”的极高评价。
陈汝弼在吏部管理地方官调动、升迁，有好多人前来贿赂，皆被他拒之门外。他这种耿介个性，得罪了许多上司和同僚。给事中王原借故弹劾他受赃枉法，下都察院察议，革汝弼职，交刑部拘讯，定罪为计赃论绞。康熙察其不实，令议政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙门会审，以舒辂为首的满大臣还是定情真立斩，李振宇和王鸿绪等汉大臣则提出异议。王鸿绪会审期给康熙连上几个奏折，一一说明审讯中的异常现象，后又经李光地力保而被革职遣送家乡。后来，在一起久拖未破的案子中，康熙皇帝想起了他，几经过问，陈汝弼才得以昭雪，原来结成一团伙诬陷他的上司和同僚官员，被责问、处分达40余人。此时，康熙皇帝准备委以他重任，但陈汝弼已看透了官场之险恶，以年老体弱为由，婉言谢绝。康熙四十一年（1702），康熙帝书董其昌兰华诗三首，特赐陈汝弼。其中一首为：“百草千花一时新，此君林下始知春。虽无令色如娇女，自有幽香似德人。”康熙四十六年（1707）春，陈汝弼辞官回乡，当年六月，病逝于官庄家中，享年61岁。 朝廷追赠奉政大夫，正五品封典。著有《怀荆堂诗文集》，共20多卷。
陈汝弼性格刚直，善理讼事。在任刑部江南司郎中时，有一次审理这样一个案件：有个人诬告邻居为盗，取其同伙衣服为赃物，并唆使同伙出庭作证。审讯时，陈汝弼沉默不语，只是反复端详那些衣服。诬告者及其同伙莫名其妙，心里惴惴不安。沉默许久，他突然开口说话，责令诬告者的同伙：“穿上这些衣服！”其同伙不敢怠慢，连忙穿上那些衣服，结果件件衣服都非常合体。这时，陈汝弼大声叱责道：“你们这是以自己的衣服栽赃，该当何罪！”诬告者及其同伙慌忙叩头服罪。
陈汝弼在调任刑部江南司不久，江苏某县有户权贵人家，依仗其官势，在县酒馆经常喝酒欠账，店主找他讨要，反被他指使家人殴打，店主拦住了陈汝弼的轿子喊冤。他接过状纸，查清案事原委，便四处取足证据，传唤那权贵，权贵根本没有把他放在眼里，依仗在京作官的哥哥，以此顶撞陈汝弼。陈汝弼拿出证据，权贵一时语塞。陈汝弼当场将权贵责打，罚他双倍酒钱归还店主。一时百姓无不称赞。
陈汝弼在江南辖地巡视，他为了方便。乔装一商人，在一偏僻小镇客栈里，发现一盗卖妇女者，盗贼将抢携来的妇女，用棉花、碎布塞住嘴和耳，藏在山中一土窖中。陈汝弼在后跟踪了数日。这一日，盗贼又将抢来的妇女装在车上。陈汝弼上前拦住车，佯装要买，他一边问价，一边佯装要全部买下。盗贼以为遇到了大买主，便和他论起价格。陈汝弼摸清共有一百多名妇女后，先交上几百两银票作为定金，然后，叫一个盗贼随他回去取钱。他回到府衙后，立即调兵遣将，迅速包围盗贼窝巢，将盗贼全部缉拿归案，解救妇女一百余名。
王鸿绪的密奏性质十几个密折与“陈汝弼案”有关。这案子起因于陈汝弼纳贿三千两银子，后来发展为大案，由“议政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙门会审”。王鸿绪参与会审，将审案经过详细密奏康熙，其中说到满官汉官之间的争辩：
“……定陈汝弼‘情真立斩’，满大人皆已依允。李振裕与臣说：定罪未有口供，大人们应斟酌，且陈汝弼昨日所首字纸及书札是什么东西。臣又云：不是隐藏得的。满大人因令司官取来，念与众大人听……满大人说，没有关系，不必入在口供内。汉大人说：‘假装身死’四字该去，昨日原是昏晕去了。因删四字。屠粹忠说：藏匿案卷及犯赃，得无‘立斩’之条。议政大人说：改了罢。舒辂因改‘立绞’。科道说：仍照三法司监候绞罢。满班大人未有应者。又陈汝弼令家人递亲笔口供，满大人不收。李录予说：以前三法司不曾取陈汝弼亲笔口供，今日伊家人来递，又不收，如何使得呢？……今本内所定口供，寥寥数语，乃舒辂所做也……从来问官改供及捏供，拟罪处分，条例甚重……满大人皆怕惹怨，有话不肯发出。议政大臣亦唯听舒辂作主裁定而已……”
康熙批语：“此奏帖甚好，深得大臣体，朕已明白了。”
奏帖的主要内容，是说“满大人”有冤枉犯人的情况。“汉大人”则力为开脱。