在开放经济条件下，国际资本流动规模巨大，大大超过国际贸易额，表明金融全球化的极大发展。利率差异对汇率变动的影响比过去更为重要了。当一个国家紧缩信贷时，利率会上升，征国际市场上形成利率差异，将引起短期资金在国际间移动，资本一般总是从利率低的国家流向利率高的国家。这样，如果一国的利率水平高于其他国家，就会吸引大量的资本流入，本国资金流出减少，导致国际市场上抢购这种货币；美国零利率意图同时资本账户收支得到改善，本国货币汇价得到提高。反之，如果一国松动信贷时，利率下降，如果利率水平低于其他国家，则会造成资本大量流出，外国资本流人减少，资本账户收支恶化，同时外汇交易市场上就会抛售这种货币，引起汇率下跌。

在一般情况下，美国利率下跌，美元的走势就疲软；美国利率上升，美元走势偏好。从美国国库券(特别是长期国库券)的价格变化动向，可以探寻出美国利率的动向，因而可以对预测美元走势有所帮助。如果投资者认为美国通货膨胀受到了控制，那么在现有国库券利息收益的吸引下，尤其是短期国库券，便会受到投资者青睐，债券价格上扬。反之，如果投资者认为通货膨胀将会加剧或恶化，那么利率就可能上升以抑制通货膨胀，债券的价格便会下跌。20世纪80年代前半期，美国在存在着大量的贸易逆差和巨额的财政赤字的情况下，美元依然坚挺，就是美国实行高利率政策，促使大量资本从日本和西欧流入美国的结果。美元的走势，受利率因素的影响很大。

各种利率是按不同的划分法和角度来分类的，以此更清楚的表明不同种类利率的特征。按计算利率的期限单位可划分为：年利率、月利率与日利率；按利率的决定方式可划分为：官方利率、公定利率与市场利率；按借贷期内利率是否浮动可划分为：固定利率与浮动利率；按利率的地位可划分为：基准利率与一般利率；按信用行为的期限长短可划分为：长期利率和短期利率；按利率的真实水平可划分为：名义利率与实际利率；按借贷主体不同划分为：中央银行利率，包括再贴现、再贷款利率等；商业银行利率，包括存款利率、贷款利率、贴现率等；非银行利率，包括债券利率、企业利率、金融利率等；按是否具备优惠性质可划分为：一般利率和优惠利率。利率的各种分类之间是相互交叉的。例如，3年期的居民储蓄存款利率为4.95%，这一利率既是年利率，又是固定利率、差别利率、长期利率与名义利率。各种利率之间以及内部都有相应的联系，彼此间保持相对结构，共同构成一个有机整体，从而形成一国的利率体系。利率决定理论

马克思的利率决定论是建立在对利息的来源和本质准确把握的基础上。马克思揭示，利息是贷出资本的资本家从借入资本的资本家那里分割出来的一部分剩余价值，而利润是剩余价值的转化形式。利息的这种质的规定性决定了它的量的规定性（利息的这种质的规定决定了它的量的规定），利息量的多少取决于利润总额，利息率取决平均利润率。马克思进一步指出，在平均利润率与零之间，利息率的高低取决于两个因素：

美国跨进零利率时代一是利润率；二是总利润在贷款人和借款人之间进行分配的比例。这一比例的确定主要取决于借贷双方的供求关系及其竞争，一般来说，供大于求时利率下降；供不应求时利率上升。此外，法律、习惯等也有较大作用。马克思的理论对于说明社会化大生产条件下的利率决定问题具有指导意义。

西方的利率决定论大都着眼于供求对比关系的分析，认为利率是种价格。其分歧在于什么样的供求关系决定利率。如马歇尔的实际利率论就强调非货币的实际因素——生产率和节约在利率决定中的作用。生产率由边际投资倾向表示，节约用边际储蓄倾向表示。投资量是利率的减函数，储蓄是利率的增函数，利率的变化则取决于投资量和储蓄量的均衡点；凯恩斯的货币供求论认为决定利率是货币因素而非实际因素。货币供应是由中央银行决定的外生变量，货币需求取决于人们的流动性偏好，当人们的流动性偏好增强则倾向于增加货币持有数量，因此利率是由流动性偏好所决定的货币需求和货币供给共同决定的；可贷资金论综合了前两种利率决定论，认为利率是由可贷资金的供求决定的，供给包括总储蓄和银行新增的货币量，需求包括总投资和新增的货币需求量，利率的决定取决于商品市场和货币市场的共同均衡。

如何分析决定与影响中国利率的主要因素? 决定和影响中国现阶段利率的主要因素？

1、利润率的平均水平。社会主义市场经济中，利息仍作为平均利润的一部分，因而利息率也是由平均利润率决定的。根据我国经济发展现状与改革实践，这种制约作用可以概括为：利率的总水平要适应大多数企业的负担能力。也就是说，利率总水平不能太高，太高了大多数企业承受不了；相反，利率总水平也不能太低，太低了不能发挥利率的杠杆作用。

2、资金的供求状况。在平均利润率既定时，利息率的变动则取决于平均利润分割为利息与企业利润的比例。而这个比例是由借贷资本的供求双方通过竞争确定的。一般地，当借贷资本供不应求时，借贷双方的竞争结果将促进利率上升；相反，当借贷资本供过于求时，竞争的结果必然导致利率下降。

美国进入零利率时代在中国市场经济条件下，由于作为金融市场上的商品的“价格”——利率，与其他商品的价格一样受供求规律的制约，因而资金的供求状况对利率水平的高低仍然有决定性作用。

3、物价变动的幅度。由于价格具有刚性，变动的趋势一般是上涨，因而怎样使自己持有的货币不贬值，或遭受贬值后如何取得补偿，是人们普遍关心的问题。这种关心使得从事经营货币资金的银行必须使吸收存款的名义利率适应物价上涨的幅度，否则难以吸收存款；同时也必须使贷款的名义利率适应物价上涨的幅度，否则难以获得投资收益。所以，名义利率水平与物价水平具有同步发展的趋势，物价变动的幅度制约着.名义利率水平的高低。

4、国际经济的环境。改革开放以后，中国与其他国家的经济联系日益密切。在这种情况下，利率也不可避免地受国际经济因素的影响，表现在以下几个方面：①国际间资金的流动，通过改变我国的资金供给量影响我国的利率水平；②我国的利率水平还要受国际间商品竞争的影响；③中国的利率水平，还受国家的外汇储备量的多少和利用外资政策的影响。

5、政策性因素。自1949年建国以来，中国的利率基本上属于管制利率类型，利率由国务院统一制定，由中国人民银行统一管理，在利率水平的制定与执行中，要受到政策性因素的影响。例如，建国后至十年动乱期间，我国长期实行低利率政策，以稳定物价、稳定市场。1978年以来，对一些部门、企业实行差别利率，体现出政策性的引导或政策性的限制。可见，我国社会主义市场经济中，利率不是完全随着信贷资金的供求状况自由波动，它还取决于国家调节经济的需要，并受国家的控制和调节。

零利率时代临近 中国年内降息多少？ 分析人士认为年内央行很可能继续降息27到54个基点， 为防止经济进一步下滑，美联储决定再降息0.75个百分点，利率降至历史最低点。分析人士认为美国央行将大胆采取非传统的手段恢复经济增长。而对于中国而言，年内降息的可能依然存在。确实随着金融危机的不断扩大和经济增长下行风险的加大，2008年10月以来，全球大大小小的经济体都加入了连续降息的行列。特别是在2008年12月4日，新一轮全球降息潮更是不期而至。在短短一周时间内，包括欧元区、英国、澳大利亚、

零首付零利率瑞典等近10个经济体均宣布了大幅降息的预期。而在刚刚过去的一周，加拿大、韩国以及瑞士等经济体也是再度跟进降息。 而对于中国而言，降息的预期也在不断上演。 央行行长周小川日前在香港表示，是否降息需要考虑CPI下降速度而定。他说直到2009年中都有降息的可能。因为“降息不仅要考虑企业的融资成本，还要考虑CPI的下降速度，如果CPI下降的速度快，进一步降息就有压力。”但是一些机构却普遍预测，年内很可能还将有一次降息，因为降息对拉动内需具有积极作用。兴业银行指出，必须通过降息等手段，降低融资和投资成本，把民间信贷需求尽快刺激起来，才能最终提振经济。年内央行很可能继续降息27到54个基点和下调准备金率50到100个基点。而交通银行则表示，预计2009年利率仍有81到108个基点的下调空间，2009年年底以前准备金率还将下调300到400个基点。

所公布的一系列宏观数据显示，2008年11月中国出口增速出现7年以来首次下降，为2001年6月以来的首次负增长；但由于同期进口大幅下降，11月贸易顺差创出401亿美元的历史高位。11月CPI同比上涨2.4%，已是连续7个月回落，通缩压力陡增。而央行于11月26日调整存贷款利率后，存款基准利率为2.52%。业内人士指出，这意味着中国的实际利率开始回到正区间，央行的降息空间也随之进一步加大，在执行适度宽松的货币政策时将更具灵活性。

对于此次美联储的降息行为，市场人士普遍认为，在主要经济体不惜代价稳定经济的背景下，全球可能首度迎来零利率时代。瑞士信贷亚洲区首席经济学家陶冬指出，零利率时代背景下世界经济的走势将取决于信贷的收缩程度。今后24个月全球银行、企业和个人的借贷行为，将决定世界迎来日本“失去的10年”，还是格林斯潘时代“泡沫的4年”。当然，对于美联储的此次降息决议，分析人士也提出市场应该谨慎看待。因为货币政策支持经济增长有一定滞后性，更具效率的行动反而是针对市场的流动性需求使用一些更直接的工具，包括直接购买金融机构资产甚至不良资产等，也包括利用和扩大支持信贷消费的工具直接解决消费信贷需求等。

2012年7月，欧洲央行将基准利率下调25个基点至0.75%，隔夜贷款利率和隔夜存款利率各下调25个基点。

此次降息欧洲央行出于两点考虑：一是欧元区经济增长前景暗淡，有可能陷入衰退，欧洲央行通过降息以刺激经济增长；二是尽管欧元区通货膨胀率已达3%，但欧元区通货膨胀率可能下降至1.7%。这为欧洲央行提供了降息空间。

为阻止经济进一步下滑，美联储2008年12月16日再出惊人之举，美联储表示，将通过一切可以利用的途径来应对金融危机和经济衰退。 经济前景看淡 在当天结束的货币政策决策例会上，美联储将利率水平从的1%下调到了零至0.25%这个范围。这一降息幅度大于很多分析人士预期的0.5个百分点。美联储当天还决定将贴现率即商业银行向联邦储备银行举借短期贷款时支付的利率下调0.75个百分点，从1.25%下调到0.5%。 美联储在降息声明中说，自2008年10月底上次例会以来，劳动力市场形势恶化，消费开支、企业投资和工业生产都在下降，金融市场状况依然严峻，信贷条件仍在收紧。总体上看，经济前景进一步看淡。同时，通货膨胀压力明显减少。由于能源以及其他商品价格下降，加上经济前景疲软，美联储因此预计通胀在未来几个季度里将进一步降低。 美联储表示，该委员会将运用“所有可用工具”，来促使经济恢复可持续增长和保证价格稳定。由于经济疲软，利率可能需要在一个时期内保持在这种特别低的水平。美联储今后的政策重点将放在通过公开市场操作以及其他适当的手段来支持金融市场正常运转和刺激经济增长。 分析人士指出，美联储的近乎“孤注一掷”，既显示了美联储决策层应对危机的决心和魄力，美国经济已于2007年12月陷入衰退。 有助提振市场信心 美联储是2007年9月开始此轮降息周期的，当时的利率水平为5.25%。事实上，随着降息空间的不断减小，美联储已加大了向市场注资的力度。但大幅注资可能导致市场上美元泛滥并造成美元贬值。分析人士指出，美国也不可能独善其身。如果举措失当，则不仅不能挽救美国经济，反而会拖累其他经济体的发展。

2008年12月17日 美联储将利率降至历史最低点 为阻止经济进一步下滑，美国联邦储备委员会2008年12月16日决定将联邦基金利率即商业银行间隔夜拆借利率降到历史最低点，从的1%下调到零至0.25%。美国联邦储备委员会16日再出惊人之举，将联邦基金利率即商业银行间隔夜拆借利率从1%降至历史最低点——零至0.25%区间。这意味着美国已进入“零利率”时代，美联储几乎失去运用利率进行宏观调控的“传统手段”。如何拯救陷入衰退的美国经济，美联储和美国政府面临着严峻挑战。 美联储的近乎“孤注一掷”，既彰显了美联储决策层应对危机的决心和魄力，更反映了美国经济衰退的严重性。随着金融危机持续恶化并不断向实体经济扩散，美国经济陷入深度衰退已成必然。根据权威机构的判定，美国经济已陷入衰退。一些经济学家预测，2008年第四季度美国经济将大幅收缩4%至7%。 美联储在降息声明中说，自2008年10月底的例会以来，美国就业形势恶化，消费开支、企业投资和工业生产都在下降，金融市场形势依然严峻，信贷条件仍在收紧，“总体上看，经济前景进一步看淡”。由于衰退导致物价急剧降低，通胀压力缓解，这也给美联储降息提供了可能。面对严峻的经济形势，美联储不得不使出大幅降息这一“撒手锏”。但随着美国进入“零利率”时代，美联储也面临调控手段枯竭的困境。美联储表示，该委员会将“利用一切可以利用的工具”，避免美国经济陷入深度衰退。因此，前美联储官员劳伦斯·迈耶认为，这次大幅降息很可能是美联储调控经济由“传统手段”向“非传统手段”过渡的转折点。 所谓“非传统手段”，即在未来一段时间，美联储将充分发挥“最终借款人”的角色，通过创新融资工具，大幅向市场注资。换言之，美联储将充分发挥手中“印钞机”的功能。 事实上，随着降息空间的不断减小，

零利率美联储加大了向市场注资的力度。美联储上月宣布，再拨8000亿美元用于促进信贷市场运转，其中6000亿美元用于购买住房抵押贷款债券，2000亿美元用于促进消费信贷。美联储的资产负债表也从9000亿美元迅速膨胀至2.2万亿美元。在声明中，美联储还用大段文字重申了购买可抵押债券、加大注资的决心。

但大幅注资将加剧美联储的资产负债，并可能导致市场上美元泛滥并造成美元贬值。美元贬值或许在一定程度上有利于美国经济，但从全球市场看，势必加剧受金融危机冲击的其他经济体的困境，并使其他国家失去投资美国的信心。在全球化的时代，其他国家经济大幅下滑，美国也绝不可能独善其身。按照美联储的决定，“零利率”政策将维持一段时间。对于美联储的举动，美国经济学家肯·梅兰认为，美国利率已非常低，降至“零利率”心理作用更大于经济效用，将会有助于振奋市场信心。受降息鼓舞，当天纽约股市暴涨。但《华尔街日报》发表文章称，即使考虑到美联储的这剂猛药，美国经济前景依然“惨淡”。 美国当选总统奥巴马警告说，美联储手头应对衰退的“弹药”已快要用光，他呼吁政府其他部门“站出来”赶紧行动，不要让美联储一家“死扛”。奥巴马说，经济刺激方案是当前所必需的，他已召集自己的经济顾问委员会当天开会，商讨对策。

在应对金融危机和经济衰退问题上，美联储和美国财政部一直在“联合作战”。但财政部公布的一系列重大举措并未能有效遏制经济下滑的态势，这迫使美联储不得不全力以赴。随着奥巴马上台，其大规模刺激投资和消费的“新政”可望付诸实施，可能对美联储形成有效配合。 从目前来看，“零利率”时代标志着美国经济正处于一关键节点。如果举措得当，美国经济可望由此逐步走出困境，或者避免陷入更长时间的萧条；但如果举措失当，则不仅不能挽救美国经济，相反将拖累世界其他经济体的发展。何去何从，既是对美国决策层的考验，也是对世界经济的挑战。