《马克思主义产权理论研究》对马克思主义产权理论进行了较为系统的研究，分析了马克思产权范畴的基本内涵，考察了马克思主义产权理论形成和发展的历史过程，勾勒了马克思主义产权理论的基本框架，并运用这一框架对资本主义产权制度和社会主义产权制度进行了具体研究。全书共6章，具体内容包括产权概念辨析、马克思主义产权理论的形成和发展、马克思主义产权理论的基本框架、资本主义产权制度、社会主义产权制度等

马克思主义产权理论和西方产权理论，既有较大差别，又有一定的联系。本文通过构建一个分析框架，论述这两种理论的结构和主体内容，探讨它们的产生背景，说明它们的主要区别和联系，对这两种理论的结合进行分析，并对当前我国国有企业产权改革提出政策建议。

本文认为，以产权的基本范畴分析为基础，从研究产权和产权制度的微观运行机制，到产权制度在宏观层面的发展规律，一个完整的产权理论系统可以分为四个层次：第一个层次，产权的基本范畴的分析，主要包括财产权利的本质、特点；财产权利主客体的分类及财产关系对社会结构的影响；第二个层次，在微观层面即企业层面，产权及产权制度对经济活动的影响及运行机制；第三个层次，国家和法律对财产关系的调节机制；第四个层次，在宏观层面，产权制度的发展规律。这构成了全文的分析框架。本文指出，马克思的产权理论和西方产权理论，从不同的分析基础出发，对产权理论的不同层次作了考察，在内容上有一定的互补关系。 本文讨论了马克思产权理论产生的背景，对该理论的一些基本范畴进行了分析，指出该理论的分析结论是否定私有制的永恒性，认为公有制能够克服私有制的弊端，分析基础是所有权和产权的统一，对产权权利束的分离仅做了初步研究且主要限于两权分离。马克思产权理论主要对产权理论系统的第一、二、四层次进行了研究，基本方法论是历史唯物主义和辩证唯物主义。社会主义国家在建设中实践和发展了马克思产权理论。 西方产权理论的基石是交易费用理论和科斯定理。本文认为交易费用范畴中有“马克思的影子”。西方产权理论主要对产权理论系统的第二、三、四层次进行了研究，其分析前提是资本主义私有制，分析基础是产权与所有权的分离，目的是改善资本主义私有制，基本方法论是个体主义，和马克思产权理论有重大差别。 我国国有企业产权改革应该以马克思主义产权理论为指导。发展马克思主义产权理论，思路有二条：一是对西方产权理论第二、三层次的内容在坚持公有产权的前提下加以利用；二是利用数学工具将其精确化。发展产权理论，还要清除当前产权理论研究中存在的若干误区：将所有权理论当产权理论，基础层次倒置，私有化理论，把劳动者人权当产权。现阶段，一些学者提出的“三套马车”的改革方案实质是私有化，本文指出这种观点存在逻辑困难。当前，进行企业产权改革，需要顺应产权的历史发展趋势，主动地进行产权的分权化改革，建立现代产权制度，以提高企业的效率。