3、辞赋文章全篇有韵，标一个实心星★；一半以上有韵，标一个空心星☆。

4、在辞赋篇章中，内容完整并符合主题，标一个实心星★；不完全符合，标一个空心星☆。

5、辞赋文章的起承自然，段落衔接得当，标一个实心星★；内容衔接差，标一个空心星☆。

6、辞赋文章用词准确且有文采，标一个实心星★；文采一般，标一个空心星☆。

7、在辞赋正文中，思维缜密无明显缺欠，标一个实心星★；思维不严密，标一个空心星☆。

8、鉴别辞赋内容看其文意有无升华，有升华标一个实心星★；无升华标一个空心星☆。

9、在辞赋行文里，有无闪光句式，若有标一个实心星★；若无标一个空心星☆。

10、辞赋篇幅要适度，文意表达与篇幅相符，标一个实心星★；过于短小不能完全表述文章内容，或过于冗长累赘而显得雍肿不堪，标一个空心星☆。

辞赋十星鉴别法校正方案

1、辞赋文章若是写得好，在社会上流传快，要给予特别加分，鉴别中增补一个实心星★。

2、辞赋文章中，比喻、拟人、顶针、象征、引经据典等修辞方法好，增补一个实心星★。

3、辞赋文章用典隐晦、用字生僻、句式别扭或词不达意，有此类情况去除一个实心星★。

4、辞赋文章中文言语句和白话语句混用，或有口号语言，有此类情况去除一个实心星★。

5、辞赋文章若是大量引用前人或今人的辞赋成句，有此情况去除一个实心星★。

6、鉴别辞赋中消除评估水分，总体感非常好，去掉一颗★；若是总体一般，去掉两颗★。

◆十星法案（辞赋十星鉴别法方案）是辞赋鉴赏中的新方法，属于辞赋探索性理论。在使用“十星法案”对辞赋鉴别时，因为对每一项内容，鉴别者的眼光有高有低，只根据自己得出的结论，就完全断定文章是好是坏是不准确的。在运用衡量辞赋的手段中，需要灵活掌握，而不是机械地生搬硬套。通过多人的评定进行综合，得出的结论会接近辞赋的真实价值。

◆十星法案对于辞赋的鉴别会起到指导作用，在这套方案中主方案定为10条，校正方案定为6条。主方案是对辞赋分值进行增加的，分数为10，是以10为限比较合理。累积计算时，在相加过程中结果可以超过10，最后结果要小于10。校正方案是对主方案的补充，可灵活应用。鉴别时，如有自己鉴定的方法不在主方案中，可在校正方案中单独增补，以使鉴别准确。

◆十星法案在比较两篇同题辞赋时，可以采取鉴别放大法，主方案和校正方案判定分值加倍，然后总结果再除以放大的倍数，从而得出准确的结果。比如每一项都用两星表示，这样会出现，一空心星☆，一实心星★，一空一实两个星☆★，两个实心星★★，共四个级别，总结果再除以二。累积计算时，采取以三代一原则，即三个空心星☆合成一个实心星★。

◆十星法案是对辞赋作品的综合评估，是评定辞赋水平高低的一种方法。任何方法的合理性都有待于实践去检验，由于这是探索性的鉴别手段，过分迷信此法或者不加分析地横加指责，都是不恰当的。新方法、新理论在文学领域被不断使用，这是文学发展的正常现象。辞赋文体比其他文体在鉴别上要难一些。十星法案的提出，对于全面衡量辞赋作品提供了依据。

◆十星法案是一套辞赋鉴别的实践方案，在不断完善之中。在运用这个方案进行辞赋鉴别评定时，不宜带有感情色彩，否则会使评定的结果失去准确性和公正性。对于特别好或特别差的作品，可以增加或减少印象分，以一空心星☆或一实心星★为限。十星法案首发于百度百科，会不断修整和完善。网络中的十星法案以百度百科为准，转载时请注意更新。

※（十星法案是辞赋学者蒋红岩提出并创建的，若有修正建议可回复评论。2007年10月6日第六次更新）