⑴印有全套邮票；

⑵较多存在着高于全套邮票面值溢价发行的现象；

⑶发行量较套票少。

一枚80分，一枚2元，合计面值2.8元，全张寄国内挂号很合适。

分别适用挂号费、国际20克及20克以下水陆函件和国际10克及10克以下航空函件，都是用量较大的邮政业务。

面值选择很多样，也有很大余地，只要用心去做，不难找到适用的组合。只要在这方面下工夫，小全张贴信使用不仅成为现实，也是一种不错的选择。

众所周知，邮票小全张在贴用时，可根据寄发邮件所需的邮资，视小全张的面值情况，采取全套贴用或撕开（剪开）单枚贴用均可，只要符合邮资即可。而我国却有一种邮票小全张邮电部明文规定不能撕开（剪开）单枚贴用，它就是1964年10月20日发行的“中华人民共和国成立十五周年”纪念邮票小全张。

该小全张上印有三枚邮票一套，面值、图案和售价均与1964年10月1日发行的一套三枚邮票相同，即每张售价24分，小全张相连之处不打齿孔。小全张由卢天娇设计。

邮电部在下发的第269号《关于发行“中华人民共和国成立十五周年”纪念邮票及小全张邮票的通知》中是这样规定的：

（一）1964年10月1日发行的这套邮票每张上印有一、二、三图（共50枚），除每枚邮票成为一幅图案外，三枚连在一起就构成一幅大的图案，在出售邮票时，仍以每枚为单位，如购票人选购其中任何一枚或几枚时，均可售予。

（二）于1964年10月20日发行的纪念邮票小全张，每张上印邮票一套，共三枚，面值及售价均与邮票相同，小全张三枚相连之处不打齿孔，贴作邮资时，以整张连边饰或沿三枚周围齿孔撕下均可，但为保持该邮票的画面完整无损，一律不得用剪刀剪成单枚或双枚贴用，否则均作未付邮资处理。对此必须向购票人详细讲清。该小全张因发行数量较少（4万枚），除中国集邮公司供集邮出售外，并一次发给各省局一部分，希各省局在分时照顾到开放城市或外宾常到之处。”

通过上述规定，我们可以得知“为保持该邮票的画面完整无损，一律不得用剪刀剪成单枚或双枚贴用，否则均作未付邮资处理。”这个特殊规定在我国邮政史上是唯一的一次，在世界邮政史上恐怕也是绝无仅有的。由于当时国内集邮者购到后很少贴用，因此了解此规定者不是很多吧。

小全张首先是邮资凭证，其次才是集邮收藏品。而近几年中国发行的小全张已经变“质”变味，几乎很少用于邮政使用，绝大部分滞留在集邮者手中。邮政部门在小全张的设计上也是过份偏重集藏而忽视其他　邮政适用性。

小全张使用少的原因主要有两条：一是本身不适用、不好用；二是用邮者缺乏使用意识，惜贴。根本原因还是的小全张自身有“问题。”比如售价过高，溢价太多，邮政使用不划算。象发行的《鼓浪屿》小全张，总面值3.6元，而售价却是5.4元。谁要是贴信使用，邮局只能承认纳资3.6元，而另外1.8元就白白“贡献”了。本来用小全张、小型张贴信作用的就不多，再溢价发行，就更没人故意浪费了。

再就是小全张的面值（指合计面值）也有必要探讨。小全张是很有人缘的收藏品种，集邮者既便是贴用也不忍心撕分，因此，其合计面值的适用性就显得格外重要。而在小全张合计面值的设计选择上没有引起一定的重视，甚至可以说根本就未作考虑，以至大多数小全张难以恰好贴用。

邮票小全张无非只是邮票常规版式的另一种不同排列组合而己，其票图元素并无新异，仅边纸颜色、边饰图案不同罢了。而同种图案的邮票频频多版式发行，何故？

邮票小全张高溢价的发行政策不受欢迎。邮票小全张大都溢价在面值的50%以上，更甚者如2007-17《香港回归祖国十周年》和贺年专用邮票《喜临门》邮票小全张等由于发售渠道的不同，其溢价更是高得惊人。

小全张本属邮票范畴，并非属于邮资片、邮资封的邮品范畴。邮品溢价无可厚非，而邮票通常只按其面值出售。如果说邮票小全张因增加边纸刷色和边饰图案而溢价，那么，均带边饰的小版张以及部分带边饰、带过桥票、附票的大版张不也具备溢价理由吗？溢价发行小全张不宜频发。

邮票小全张市场表现似鸡肋。除早中期“纪47”、“纪50”、“纪86”、“纪106”、“J25”、“J45”等邮票小全张外，绝大多数市场业绩平平。尤其是新世纪以来，多数邮票小全张纷纷步入打折行列，如《中华人民共和国第九届运动会》、《丽江古城》、《兜兰》、《少数民族传统体育》、《内蒙古自治区成立六十周年》、木版年画系列等邮票小全张市场价格无一不在售价之下。因此，加速发行小全张，无疑大伤邮人感情。

邮票小全张售价与用邮不等价，邮人多有微词。在邮局集邮柜台按其售价买人邮票小全张，而在邮件收寄柜台只能以邮票面值办理实寄业务。如《第29届奥林匹克运动会——火炬接力》邮票小全张售价6.3元，实寄用邮时却只能按4.2元的面值使用。所以，小全张的发行还是悠着点好。

此外，邮票小全张作为版式的补充，应着力在其边饰上打造亮点，同时严格邮票小全张“计生优生”策略（一般每三年发行1至2枚足矣）。并本着出新、出彩、出精品的理念，以其独特式样，多元素、多信息、多创新的边饰图案征服邮人、征服市场方为上策。

邮市上恶炒中国邮政集团公司在售价9元一枚的幸运封中夹带的由二枚1套3.8元面值的“贺年邮票”组成的“贺新喜”小全张，实际售价不得而知，因为是随着9元一枚幸运封出售的，如果按照邮政对小全张面值1.5倍的溢价幅度计算，应该是5.7元一枚。

由于这种幸运封发行价格太高，发行之初，不被人们接受，少有人购买，各地方的邮政部门也少有出售。因此，只有部分地方的邮政部门在春节前后，一度以低于发行价格在市场放货，最低的时候每个幸运封（含“贺新喜”小全张）只售3元多，因此，这种封绝大部分都集中在全国少数大中城市的少数邮商手中。又由于这种封有一款兑奖率大概为30%的“绵竹年画丝绸小版”，考虑兑奖的因素及邮政部门并不是按照30元的发行价格而是3至5元的打折价格出售的，所以，邮商手中的这种封的购买成本大都很低。

该封中夹带的“贺新喜”小全张，在不到半年的时间内，被市场炒到26元多，很不正常。笔者认为，它完全是少数人控盘后恶意炒作组成的。让我们从以下几个方面来分析它的不正常情况：

1．这种贺年邮票小全张，不属于纪特邮票，它不像纪特邮票小全张那样，2007年年册中不会有它的位置，广大集邮者也不会去收藏它，它只会被少数所谓的“庄家”当成“击鼓传花”的工具，吸引人们去跟风、上当。

2．它的发行量也不会少，根据中国邮政集团公司的预告，最少也有365万枚，大大多于纪特邮票小全张（如武强木版年画小全张、绵竹木版年画小全张等）的发行量。可是，市场上，量少的武强木版年画小全张的价格才16.5元，绵竹木版年画小全张才8.5元，可见其价格的非理性。这种品种的筹码已经被少数人高度控盘，广大散户如果追高是非常危险的。

3.从贺年邮票的属性上来看，它与个性化服务专用邮票性质相同，进不了纪特邮票系列，因此，它难以同纪特邮票相媲美，更得不到广大集邮爱好者的认可。

综上所述，“贺新喜”小全张归根到底只能是市场炒家们的“击鼓传花”的工具，在高位上，广大投资者和集邮爱好者还是应该远离它为好，千万不要在这场“击鼓传花”的游戏中接最后一棒，成为替庄家“买单”的牺牲品。

由大陆、香港、澳门联合发行的《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张和《2002年世界杯足球赛》邮票小版张面世了。这两种邮品的出现，带来了两者间的无情竞争，尤其是在邮市极度低迷的状况下，究竟谁有幸能脱颖而出，更成为了市场关注的焦点。从发行后这一段时间的情况来看，发行价20元的《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张市价仅为16.5元，而《2002年世界杯足球赛》小版张的价格则为25元左右，表现要好于前者。而且，从舆论来看，普遍认为小版张的前景要好于小全张。但是，如果要让选择的话，我会毫不犹豫地选择《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张，尽管这一论调与绝大部分的意见相左，但并非空穴来风：

一、《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张是真正的联发邮品。北京“申奥”成功后，国家邮政局与香港、澳门邮政部门联合发行了《申奥成功》小版张，虽然名为联合发行，实质上是三地各发行一枚小版张而已。这次虽然三地仍然分别发行了小版张，但却联合发行了一枚小全张，而且这枚小全张将三地的邮票合而为一，在小全张上包含了中国邮政、香港邮政和澳门邮政各一套2枚的邮票，真正体现了联合发行的意义，与联合发行的《申奥成功》小版张截然不同，更富有创意和收藏价值。

二、《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张是真正的“量少邮品”。投资者之所以更看好《2002年世界杯足球赛》小版张，是许多人对“小版”产生了近乎于崇拜的感情，可恰恰忘了一些善意人士的提醒：看“小版”是否有投资价值，要分清“小版”是一种邮票的版式还是一个特定的品种。而《2002年世界杯足球赛》虽然采用了“小版”的形式发行，但非特定品种。相反，《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张却是十足的特定品种，发行量明确为300万枚，是真正的“量少”品种。

三、公开发售有助于消化、沉淀。发行首日，《中国队参加2002年世界杯足球赛纪念》小全张在许多城市的邮政窗口公开发售，吸引了相当多的集邮爱好者连夜排队购买，这既有利于调动大家收藏的兴趣，扩大小全张的影响面，又能促进小全张的消化、沉淀，为价值抬升创造了良好的基础。

1.首先套上护邮袋；

2.最好是插入小全张/小型张册保存，有的小全张太大，这个时候可以使用活动插页，正反可以放4张小全张；

3.在阴雨潮湿的天气，尽量不要打开小全张欣赏，避免受潮；在天气好的日子，可以打开小全张欣赏，但是不宜在太阳下暴晒。

集藏品目录及行情：