计件收费方式，是我国目前律师实践采用最广泛的律师收费方式之一。计件收费，是指律师事务所以案件(或法律事务)的件数为单位进行收费，具体收费标准则依据规定或协商的标准确定。这种收费方式存在固有缺陷，未能将委托人的利益与律师的利益结合起来。因其报酬一般是固定的，故不能有效激发律师为实现委托人利益而投入更多时间和采取更多有效措施，客观上也降低了委托人取得有利结果的可能性。

(三)按比例收费方式

按比例收费，是指律师事务所以争议标的金额为单位进行收费，具体收费比例标准则按照法律规定或者与委托人协商确定的比例确定。按比例收费，是德、日等大陆法系国家所通行的律师收费方式。如德国律师收费系依照 1957 年《联邦律师费条例》的规定采用硬性律师费制，而法院对此没有多大自由裁量权。以德国采取的争议金额比例制的收费方式来看，因律师费用通常与工作量及诉讼期间并无直接关系，故律师具有强烈的控制诉讼投资的动机以保证其合理的盈利。同时该方式还缩小了律师与委托人之间的利益冲突的范围，消除了计时收费制下律师从诉讼的复杂性和拖延中获益的状况。

目前，我国按比例收费一般是适用于涉及财产关系的法律事务，如涉及财产关系的经济案件、民事案件、行政案件、非诉讼案件事务以及涉及财产的肖像权、名誉权、著作权、商标权、专利权等案件。从我国司法实践来看，由于该种收费只与案件标的挂钩，而实际上通常案件的难易程度与案件标的大小并不一定成正比，因而有时按比例收费并不能真实反映律师的工作量，进而在一定程度上驱使律师偏爱大标的案件而不愿意办理复杂的小标的案件。

(四)协商收费方式

协商收费，是指由律师事务所与委托人自主协商确定律师服务费用标准的收费方式。该方式具有较强的适应性，实践中律师与委托人通常是在计时及计件收费等的基础上采用协商收费方式确定最后的收费金额。该方式充分体现了意思自治原则，在一定程度上弥补其他收费方式或法定收费标准的不足。

(五)风险代理收费方式

风险代理收费(又称胜诉收费、胜诉酬金制)，是将律师报酬与代理结果挂钩的一种收费方式，一般来说，委托人不事先支付律师费用，而是待代理事务成功后从所得财物或利益中提取协议所规定的比例支付律师报酬，但如果败诉或未能达成约定目标，则无需支付报酬。

该收费方式是目前国际上较流行的律师收费方式，近年来在我国也得到了有益的探索和实践。该种方式通过引入风险报酬机制，将律师报酬与代理结果挂钩，有效激发了律师办案的积极性和责任心，但也易片面促使律师一切向“钱”看。