2010年 11月12日天涯社区出现一个腐败书记微博(连载直播中)》的帖子，“日记”以不具实名，用字母开头代替地点的形式陈述，内容涉及淫乱、权力寻租、行贿、受贿等问题，截至15日，日记从1999年3月连载到了2010年8月，共114篇。“日记”内容称，该主角涉嫌男女问题、权力寻租等系列问题。

人肉搜索，对号入座

这部来自当代官场的“日记”，立即在网络上引起广泛关注。网友根据简写字母以及描述的事实，人肉搜索的结果是，男主角系恩施州公安局副局长谭志国。网友搜索的结果与谭志国的工作经历、职务、涉及人员均一致。

此外，“日记”中提到的房地产开发商覃子斌亦确有其人，网络上亦有多篇内容一致的网帖，讲述在两个开发商纠纷中，谭志国被指包庇覃子斌的内容。

15日下午，谭志国向媒体表示，帖文中反映的情况不是事实，比如咸丰公安局没有“日记”中提到的徐姓女子，是有人故意的无中生有，对他进行侮辱毁谤，“应该说这个帖子对我身心造成了极大的伤害”。　他从来没有写过微微博，也没有写日记的习惯。“我现在还不敢确定是谁，有可能是我平常得罪的人，也有可能是官场中的竞争对手。”谭志国认为，他平时公开的活动比较多，互联网上的内容也很多，很可能是别有用心的人将这些信息串联起来编撰的故事。帖文一事他已向恩施州公安局领导汇报了本人已请求纪委严查，如果“若我有问题，愿意接受党纪国法的处罚！”“矛头是指向我，但这个肯定不是我写的日记。组织会将这个事查清楚，“要是我的问题应给予处理，要不是我的问题，我就会通过法律的途径维护我的权益。”　，

恩施政府部门通过2009年12月建成的舆情监控监控到该“日记”，恩施党委政府方面立即进行了处置。初步调查发现，网络日记并非谭志国自己在网络上发布，而是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。对于日记内容真实性，官方表示，案件侦破时才能分辨出真伪。　恩施州官方表示，无论对于公众，还是公安形象，或是谭志国本人，“我们都会给出一个说法。朗朗乾坤，不容藏污纳垢。”

2010年10月15日下午，恩施州政法委书记、州公安局长李云开介绍说，　14日，谭志国主动向纪委请求严查，他说，“如果查出我有问题，愿意接受党纪国法的任何处罚。李云开称，从初步调查来看，日记内容不是谭本人所写。同时也指出“日记门”事出有因：覃子斌的房地产公司与另一家房地产公司发生纠纷，而后前者对后者的员工进行伤害，目前警方已经抓捕10人，而网络上很早之前就有“谭志国是黑社会保护伞”的帖子，就是这个案子关联人所发。　“如果谭志国真有问题，那么在审讯上述10个人，以及被双规的州原政法委书记、公安局局长曾祥国，为了减轻自己的罪行都会交代出谭，或者会有蛛丝马迹，但迄今为止，两个案子并没有任何关于谭志国有问题的线索。”李云开同时称，欢迎网民进行实名举报，这样更有利于纪检部门对问题官员的调查，

恩施自治州宣传部网管办主任谭也平介绍，网络日记对谭志国的工作和生活产生了很大的影响，目前他正配合当地公安部门对该事件展开调查。事发后，公安机关展开了调查并出具了一份报告，大意是谭志国否认帖子是自己发出，推测是与其有矛盾，同时对其情况非常了解的人冒用其身份，编造事实。

16日，恩施州公安局党委委员、副局长袁平和恩施州公安局党委委员、政治部主任陈学经一起对网传“腐败书记日记门”事件向“中国网事”记者作了说明。据袁平介绍，恩施州公安局曾就此事召开局党委会议。

2011年2月24日 ，恩施州州委常委、政法委书记、公安局局长李云开称，免去谭志国副局长的职务，只是一个组织程序，不属于组织处理。至于谭志国是否违法违纪，李云开称其暂不便透露，纪委的调查结果不久将公布。

“日记”曝光之后，引起了网络的极大反响，网友人肉搜索出谭志国妻子开的“蓝姐餐馆”和覃子斌送给谭志国在日内瓦风情苑K栋的复式楼。有网友评论，在偏远的山区发生这种事情，如果不通过网络公开，或许大众永远都不会知道此人深入骨髓的腐败，已经到了无药可救的地步了。同时，也有网民发出质疑的声音，觉得这些“日记”更像是某人编纂的“小说”，背后应有推手。有人说，“日记”交代了故事背景、人物，虽然短小但是不缺少小说的要素。没人会用这样的方式记日记。华西都市报(成都)亦发表文章质疑，官方并没有开展深入调查，就宣布该事件是“恶意炒作”，难免令人匪夷所思。想起“香艳日记”事件的官方初步调查，其结论与此似曾相似。新华网，解放日报，新民网，东方早报，华声国际传媒，瞭望观察网，搜狐，网易等中国大陆主流媒体和香港媒体凤凰网，发表和转载了与此事件相关的新闻报道，但是恩施官方媒体恩施新闻网及其旗下的新恩施论坛并没有与此相关的消息。天涯社区的原帖以亦被删除，其它网络论坛的转帖也被删除或是正在审核之中。

覃子斌目前因涉嫌伤害等罪名被羁押等待判决。

“日记”中出现的人物贺孝辉亦表示，帖文中反映的情况大多是真实的，至少他出现的场景都是真实的。