更新时间：2024-07-17 01:44
货币升值是“货币贬值”的对称。在金本位制条件下增加本国货币的法定含金量，提高其对外国货币的比价。在纸币流通条件下，货币升值分对内升值和对外升值两种。纸币对外升值是指提高本币汇率 (降低外汇汇率)。纸币对外升值具有较强的主观性，是国家根据特定的经济形势作出的具体决策。一般在国际收支顺差过大、外汇储备过多的情况下推行。近年来，一些国家也采取本币对外升值的办法来阻止外币冲击，抵御国外通货膨胀的输入。
货币升值（Currency Appreciation）也叫“货币增值”，是指国家通过增加本国货币的含金量，提高本国货币对外国货币的比价。这种升值常常是在世界金融危机时，一国为了阻止外国货币的大量流入，避免本国货币在国内加速贬值而被迫采取的一种措施。货币升值的国家，由于货币对外比价提高，出口商品价格随之提高，进口商品价格相应降低，削弱了商品的竞争能力。
同时，这些国家的外汇储备以及从国外调回的资金，折成本国货币计算，也会相应减少。在1984年和1985年初，美元价格相对于别国货币达到了一个高峰，美国在世界各地的商品价格大涨，外国手中同样数量的美元只能买到较少的美国商品了。于是美国出口剧降，削弱了竞争能力。
在美国华尔街金融风暴引起的全球性经济危机愈演愈烈之际，尽管美元依然强大并主导的世界金融经济秩序，但是，人们已经不断地把本国货币与美元的兑换进行实质性的比较。此间，一种声音总是高叫着，人民币升值将遭遇金融经济风险，甚至是经济基础的灭顶之灾，90年代的日本就是最好的案例。
当然，货币兑换需要最简单的劳动价值比较，或者是商品价值的简单比较。当一国货币总是在实质性的价位上比他国货币相差悬殊，那么，长此以往，其经济损失是昂贵的，其产业基础和环境代价是惨痛的。尤其在以美元为基础货币的国际交易中，其他所有货币都是陪衬。目前最典型的事实是，遭遇金融风暴的美国，实体经济已经初步危机，制造业连续三个月收缩，定单减少、产量下降、价格指数下滑，失业率不断上升，购买力显着衰落。可是，美元却依然坚挺，这是极其不正常的，显然是其金融寡头们密谋操作的结果。他们一旦认为时机成熟，美元或许将一泻千里，进而让更大批的企业倒闭，金融和经济主权重新被那些少数的金融和经济寡头彻底把控。
当然，在人民币升值的过程中，需要考虑外汇储备总额的兑换损失。特别对这一损失与将来货币升值后其兑换赢利的发展趋势，要进行定性甚至是初步的宏观与微观的定量比较与分析。要始终以掌握货币定价及其商品定价的主动权和决策权为指导思想，绝不要被他人的所谓金融学说和金融工具迷惑，更不要被拥有外部储蓄利益的关键性内部智囊人员的观念或理论所误导。江山社稷，国家的将来利益始终是最根本原则，这是必须坚守的红线。
升值危害 货币升值是资本主义国家货币不稳定的另一种表现。它不意味着提高本国货币在国内的购买力，而只是提高本国货币对外国货币的比价。货币升值，为升值国家带来许多不利之处：1，随着升值国家的货币同外国货币比价的提高，它们在国外出售商品的价格也要提高，从而影响出口，降低国际竞争力，导致贸易逆差； 2，升值国家的外汇储备以及从国外调回的资产，折成本国货币，也会相应减少；
货币能够增值，首要的原因在于它是资本的一种形式，可以作为资本投放到企业的生产经营当中，经过一段时间的资本循环后，会产生利润。这种利润就是货币的增值。因此，如果货币不参与生产经营而是像海盗的宝藏一样被藏匿于某个孤岛上，显然不会发生增值。
金融业收益于货币升值原因相对复杂，但是机制与上面房地产业升值受益于货币升值有类似之处。继续利用上面的例子，不同之处在于家庭支出除了租房和普通商品之外，还包括教育、医疗、交通、娱乐等一系列服务性支出。货币升值的作用在于提高了家庭收入实际购买能力的同时，会带来家庭支出结构的变化，特别是增加对房地产、教育、医疗、交通、娱乐等一系列只能由本国提供的、难以参加国际市场定价的商品和服务支出。这些支出的增加会导致这些商品和服务投资需求增加，并进一步导致能源和上游原材料产业投资需求增加。正如我们看到的对房地产、教育、医疗、交通、娱乐设施需求的增加，以及由这些消费升级带动的以钢材、电力为代表的原材料和能源等众多投资需求的增长。这些投资需求的增长对于以银行为代表的金融业来说，意味着更高的信贷需求和利润增加，金融业资产价值也因此提升。
从资源配置角度看，货币升值的本质特征是国内不同产业产品之间相对价格的调整，与相对价格调整相伴，一方面会看到仅服务于本地的服务业发展，并由此推动相关上下游产业信贷需求的增加。另一方面，还会看到参与国际市场竞争的出口和进口替代部门面临严峻的外部生存压力，以及这些产业内部激烈的兼并重组和产业升级换代。后面一种情况对于银行信贷需求而言，既有一些贷款需求下降甚至是坏账的危险，同时还有来自于兼并重组和产业升级换代的新增贷款需求。综合来看，如果出口和进口替代部门在体制上足够灵活，能够通过管理改善和技术进步摆脱货币升值的负面冲击，并由此实现了产业升级，这些产业对银行部门也是利大于弊。
历史经验与实践结论已经表明：货币升值无论对哪一个国家来说都不会有一个好结果。旧理论推测的货币升值有助于进口的好影响到哪里去了？要明了此中奥秘，还得从人们参与交易的愿望、对交易条件的判断权与交易决定权谈起。换一句话说就是：还得在旧理论的两种探索之外加上对后面三种关键因素的探索。
由于任何人都希望自己在交易中赚得更多的货币，而通常情况下，人又具有完全的对交易条件选择权和交易是否发生的决定权这两个原因，货币升值“促进进口”的好影响在实际生活的三个环节中都被人的自主选择过滤掉了。
我们先看国内货币升值对人们劳动与闲暇的影响。货币升值这个交易条件，意味着人们的劳动产品和劳动必须以更低廉的价格卖出，货币升值了，人的劳动与劳动产品相应贬值，费力不讨好，人们只能获得很少的货币会使许多人选择闲暇，放弃劳动。放弃劳动的进一步影响是：经济下滑、收入降低，进而使消费降低，对外进口也会因此萎缩——国内货币升值使经济不景气直接拖累了世界经济。
在国际出口环节，货币升值带来的国内经济不景气直接削弱了一个国家的出口竞争力，进而使世界范围内的资源配置最佳化受到影响，拖累了世界经济。
在国际货币进口环节，货币升值虽然会吸引部分热钱涌入，但热钱主要目的是赚取差价，最终会流出国外，而且是带动更多的货币流出国外，从而使一国货币更加稀缺；再看国外长期资金对货币升值的反应，货币升值迫使大部分产品廉价出卖，直接引发企业破产、停产、工人停工、消费指数降低，投资环境恶化最终会迫使长期投资转移阵地。
在国际货物进口环节，货币升值让交易相对人获得更少的货币，会使交易相对人选择缩减交易量或者取消交易，另觅买主，从而减少了社会就业机会、国家财富与对外贸易总量，使经济衰退，对个人、国家与世界的发展造成伤害。
显然，旧理论的失误在于把人看成一种被动顺从一切交易条件的动物，即使是不利的交易条件，也不会引起交易增长的相对停滞或者交易量的减少。换一句说，旧的货币理论没有考虑不利交易条件对交易数量与质量的损害效应，错误地认为人们会继续对自己不利的与自己的期望值相违背的交易——以更多的劳动或者劳动产品换得更少的货币，从而完全违背了人们参与交易的动机与目的，成为典型的“空中楼阁”。再换一句话说，决定交易的因素是人而不是交易条件，对人不利的交易条件是不会生效的，相关交易也是不会产生的，旧理论却没法看到。
探索仅限于产品交换价格与货币交换价格两个环节：在产品交易分析框架中，人们认为货币升值有助于进口，而货币贬值有助于出口；在货币交易分析框架中，人们依据同样的理由认定货币升值有助于“热钱涌入”，而货币贬值有可能引发货币抛售，进而使一国金融体系崩溃。两个框架的最后结论是：由于进出口的相互抵消，货币价值波动要么毫无意义，要么由于货币升值会让人觉得政府稳健可信，人们可能更倾向于喜欢升值等原因，政府应该选择汇率稳定、货币保值升值作为货币政策目标。
这个评估体系产生的结论成功地诱使世界上绝大多数国家一再追求货币保值升值，或者要求其他国家的货币保值升值。比较有代表性的事件是：
4、 1995年亚洲金融危机，中国接受邻国人民币保持稳定的要求，阻止人民币贬值；
简单地说，货币升值，导致出口商品成本提高，从而抑制出口；反之，抑制进口。但货币升值的影响远远不止于此。以下是从行业方面给你解释一下：
人民币升值将对原材料或设备依赖外国采购为主，或拥有高流动性人民币资产的行业是长期利好；对有大额美元外债的行业将产生一次性汇兑收益；而对以出口型为主的行业以及产品国际定价的行业冲击较大。
原材料进口和高外币负债行业
升值对原材料或设备依赖外国采购为主，或有大额外债的行业是利好，如航空、造纸、电力、工程机械等。
资金流入利好房地产和金融业
在升值的过程中，房地产和金融行业由于具有较好变现能力和流动性，因此将吸引国际游资大量流入，从而使相关上市公司明显受益。
出口和国际定价型行业受影响大
削弱出口型行业竞争力，对以出口型为主的行业及上市公司而言，人民币升值将很大程度上削弱产品的竞争优势，对公司业绩影响较大。如外贸、纺织服装、家电等行业。
国际定价型行业受冲击较大
受影响较小的行业
交通运输（公路、港口、航运）