更新时间：2024-11-03 01:19
1997年，中国的一个北方小城。邱武因为偷窃两辆汽车被一审判处死刑，这个案件的主审法官，田法官的女儿刚刚在一起车祸中丧生，而肇事车辆是一辆被盗的汽车。
国家的法律改革为邱武创造了一个免除死刑的机会。同时，邱武试图通过捐献自己的一个肾脏来获得从轻判处的机会，而富商李总的绝症也将因为这个肾脏而得以治愈，于是李总用钱收买邱武的亲人并通过贿赂来得到这个肾脏。但是，李总最终发现，唯一让他能够顺利得到肾脏的方式其实是在邱武被执行死刑之后。国庆节后，新刑法开始施行，邱武被宣判死刑。刑场上，田法官面临一个艰难的抉择。
（以上资料来源）
2007年1月1日，最高法院收回了死刑复核权。这个新闻让导演刘杰想起了1997年的一个真实的故事（案件曾经提送到美国议会，作为中国人权进步的佐证），一个年轻人因为偷窃两辆汽车而被判处死刑，但当年10月1日法律改革之后，这个偷窃犯人却又能免除死刑，主审的法官由此陷入了两难的境地。他就想如果在今天相对宽松的死刑标准之下回顾十年前的这件事，人们是否会感到震惊？他希望能够引起人们更多的关于其背后的生与死的哲学思考。希望人们能够从过去十年的司法前进中看到希望。努力让十年后的人不再震惊。
为了呈现不一样的面貌，影片特意采用了多国部队，摄影指导是日本人，制片是中国台湾人，而剪辑则是已逝法国导演侯麦御用的玛丽·斯蒂芬，因为导演想找不太懂中国社会的人，他们不太会主观地强调一些东西。影片中除了倪大红、梅婷等几位主演，其他演员都是来自各行各业的社会人士。跟倪大红演对手戏的演员大多数也是非职业的，他们在片中扮演现实生活中的自己。
全片没有音乐，影调极度冷暗，人物的表情和语言有意克制，近乎沉闷。影片用一个“自我折磨”的人，引出情与法、对与错的永恒困局。刑场上最后时刻法官叫停的一场戏令人难忘，几乎原样再现的刑场布置和执行程序是大众很难看到的，镜头的经营在这里也颇为用心。只凭这场戏，《透析》也足以成为2010年值得铭记的国产电影，甚至会在国产电影史中拿到一个页码（南方周末评）。
从镜头上讲，影片显得很真实。故事很好，虽然显得简单，但却真实地反应出90年代的中国，法律更新的特殊时刻出现的特定问题。影片前边的地方，节奏有些拖沓，后边处理得挺好的。演员挺不错的，尤其是群众演员（《新娱乐在线》记者向丹评）。
影片的主题是对于自己信念的坚持，给了一些希望，坚持的话能够得到一些肯定，结尾让人觉得比较温暖。摄影的功底很好，单从角度来看已经达到了主竞赛影片的水准。有些地方的节奏稍微慢了一些，主要在主角的反应上（电影频道《世界电影之旅》制片沈婳评）。
影片故事戏剧冲突很好，但是节奏过于缓慢，看的过程中很想睡着。拍摄的手法不太成熟，可能是由于资金上的缺陷。导演对于主演倪大宏的设计有些偏离现实，他丝毫不懂变通情理法之间的平衡（上海某报记者Sam评）。
这部电影有足够的戏剧性，也有足够的话题性，但给人感觉虚构的成分比较大，某些拍摄手法显得有些生硬。和《马背上的法庭》有一定的延续性（《环球时报》记者董铭评）。
故事非常好，题材能吸引评委的目光，影片的叙事方式过于平实，感觉结尾比较老套（《东方早报》记者袁晋评）。
刘杰导演依旧关注于法院系统相关的题材，他对于社会现实的一贯描述很让人感动。影片故事的核心很强烈，但导演却选择了平淡的表象来讲述，细节上的真实铺陈有些琐碎（新浪娱乐记者赵静评）。