《壹周刊》在7月间日以陈致中召妓为封面，指出当月3日凌晨陈致中疑似买春，还拍到应召女妮可从陈致中座车离开的画面；这位应召女郎也指认，跟她从事性交易的男子就是陈致中，整起报道震惊岛内，陈致中澄清绝对没有买春，并指这部被拍到的车子在6月就已经借给林姓友人林伟斌使用。　陈致中控告《壹周刊》报道他疑涉召妓案，向高雄地院提告《壹周刊》损害名誉，要求回复名誉和求偿200万元新台币。

法院审理过程中，陈致中多次以忙于选举为由而未到庭，委由律师罗鼎城出庭，对于传唤的相关证人亦未能左证控方的证据，因此法官审理后，全案予以驳回。

邱毅也反控陈致中涉嫌加重诽谤案，两案高雄地检署几度开庭，邱毅与陈致中出庭时各说各话。