更新时间：2024-06-15 15:29
简介
基本算术中，除法指将一个集合中的物件分成若干等份。例如，10个苹果平分给5人，每人可得10/5 = 2个苹果。同理，10个苹果只分给1人，则他/她可得10/1 = 10个苹果。
那0除以0的结果又是几呢
因为任何数乘0都得0， 所以是NaN。
这个问题本身是没有意义的，根本无人来，谈论每“人”可得多少根本多余。所以，10/0，在基本算术中，是无意义或未下定义的。
第二种解释是将除法理解为不断的减法。例如“13除以5”，换一种说法，13减去两个5，余下3，即被除数一直减去除数直至余数数值低于除数，算式为13/5 = 2……3。若某数除以零，就算不断减去零，余数也不可能小于除数，使得算式与无穷拉上关系，超出基本算术的范畴。
另外，根据除法的意义，除法是已知两个因数的积与其中一个因数，求另一个因数的运算。如果除数为0，则：
① 当被除数不为0（例如3÷0），由于“任何数乘0都等于0，而不可能等于不是0的数（例如3）”，此时除法算式的商不存在——即任何数的0倍都不可能为非零数；
② 当被除数为0，即除法算式0÷0，由于“任何数乘0都等于0”，于是商可以是任何数——即任何数的0倍都等于0。
为了避免以上两种情况，我们通常不定义除数为0的除法运算。
早期尝试
婆罗摩笈多（598–668年）的著作Brahmasphutasiddhanta被视为最早讨论零的数学和定义涉及零的算式的文本。但当中对除以零的论述并不正确，根据婆罗摩笈多，
Ganita Sara Samgraha试图纠正婆罗摩笈多的错误，但不成功：
婆什迦罗第二尝试解决此问题。令n/0=∞，虽然此定义有一定道理，但会导致悖论（参见下面）。
若某数学系统遵从域的公理，则在该数学系统内除以零必须为没有意义。这是因为除法被定义为是乘法的逆向操作，即a/b值是方程bx = a中x的解（若有的话）。若设b = 0，方程式bx = a可写成 0x = a或直接 0 = a。因此，方程bx = a没有解（当a ≠ 0时），但x是任何数值也可解此方程（当a = 0时）。在各自情况下均没有的数值，所以1未能下定义。
除以零的谬误
在代数运算中不当使用除以零可得出无效证明：2 = 1
由：0×1=0，0×2=0，
得出0×1=0×2。
两边除以零，得出0×1/0=0×2/0。
化简，得：1=2
以上谬论一个假设，就是某数除以0是容许的并且0 / 0 = 1。
虚假的除法
在矩阵代数或线性代数中，可定义一种虚假的除法，设a/b=ab+，当中b代表b的虚构倒数。这样，若b存在，则b = b；若b等于0，则0 = 0。参见广义逆。
对于函数y=1/x，当x→0时，y→∞；反之亦然。
扩展的实数轴
表面看来，可以藉着考虑随着b趋向0的a/b极限而定义a/0。 对于任何正数a，
而对于任何负数a，
所以，对于正数a，a/0可被定义为+∞，而对于负数a则可定义为-∞。不过，某数也可以由负数一方（左面）趋向零，这様，对于正数a，a/0定义为-∞，负数a定义为+∞。由此可得（假设实数的基本性质可应用在极限上）：
最终变成 +∞ = −∞，与在扩展的实数轴上对极限赋予的标准定义不相符。办法是用没有正负号的无限，参见下面。
另外，利用极限的比无为0/0提供解释：
0/0并不存在，而若随着x趋向0，f(x)与g(x)均趋向0，该极限可等于任何实数或无限，或者根本不存在，视乎f及g是何函数（参阅洛必达法则）。由此，0/0难以被定义为一极限。
无限接近法
2/0.1=20，2/0.01=200，2/0.001=2000，2/0.000001=2000000，…
愈接近0，所得的数愈大，所以除以0个数会变做无限大。
黎曼球
集合C∪{∞}为黎曼球（Riemann sphere），在复分析中相当重要。