公司型基金在美国比较流行。按照美国1940年的《投资公司法》，投资公司又可分为三种类型：

管理型投资公司，它又可以分成开放型投资公司和封闭型投资公司。开放式投资公司是发行基金股份数量不固定，持股者有权退股，公司基金股份总额可以追加的投资公司。封闭式投资公司是发行基金股份数量固定，持股者无权退股，公司基金股份总额不可以追加的投资公司。

每个投资者持有一份证书。它代表一组或一个单位的证券。单位投资信托公司由受托人经营管理，他们代表投资者管理委托财产。

这种公司通过出售面额证券筹集投资基金，这种证券是一种无担保的证书。它约定：如果持有人付清了所有款项，公司就按规定的日期向其支付规定的金额或者证券到期前退还原价数。

公司型基金是按照公司法设立，以发行股份的形式募集资金而组成的股份有限公司形态，运用于证券投资，以股利形式对投资者进行分配的一种基金形式。公司型基金分为自营式公司型基金和他营式公司型基金，他营式公司型基金是指基金公司对募集的资本集合体本身并不运营，而是委托基金管理公司或投资顾问公司（Investment Advisers）运营和管理的基金形式，全世界绝大部分公司型基金是他营式基金，美国的共同基金（Mutual Funds）即为典型；自营式基金是指由基金公司本身对所募集的资本集合体进行经营管理，自营式基金得到了一些国家的许可，如1985年12月当时的欧共体通过了《可转让证券集合投资企业（UCITS）相关法律法规与行政规章协调指令》，该指令为欧盟所沿袭其中规定投资公司可采用“自行管理”的方式。

作为证券投资基金的一种，无论是哪种类型的公司型基金本质上都是由投资者汇集的投资于证券的资本集合体，只不过这种资本集合体以公司的形式组织起来，自营式基金以公司形式组织基金的所有主要当事人，是一种完全组织化的资本集合体，他营式基金只以公司形式组织投资者（持有人），是一种半组织化的资本集合体。

公司型基金的预备理论进行论述，这些理论对认识公司型基金的法律性质很有必要，再次对这些理论进行回顾：证券投资基金是资本集合体，资本集合体的运作形式可分为组织形式和法律关系运作形式，其组织形式有超强式、强式、弱式之分，法律关系运作形式都是信托或仿造信托形式构造，其中有强式或弱式之分，他营式公司型基金是强式组织和强式信托的产物，自营式公司型基金是强式组织和弱势信托的产物。

所谓公司型基金的法律性质是指公司型基金的法律本质，是指如何认定基金当事人之间（主要是投资者和基金管理人、基金托管人）围绕着基金财产所形成的权利义务的性质。因此提到公司型基金的法律性质是指公司型基金的法律关系的运作形式。综上所述，公司型基金的法律性质是信托，具体而言自营式公司型基金的法律性质是弱势信托、他营式公司型基金的法律性质是强势信托。

公司型基金具体可以分为以下两类：

1、封闭型

封闭型基金是通过投资者购买公司股份组成股份公司进行营运的。该公司发行的股票可以在证券交易所上市交易，其价格由市场的供求关系决定。公司发行的股份数量是固定不变的，发行期满后基金就封闭起来，不再增加股份。投资者购买股票后不得退股，即不得要求基金公司购回股票，同时也不允许增加新投资。投资者若想将股票变现，就必须将股票拿到证券交易所去转让。

2、开放型

与封闭型基金明显不同的是，开放型基金的投资公司原则上只发行一种股票（普通股），持股者可以根据市场状况和自己的投资决策，自行决定退股（即要求公司把自己持有的股票退回）或是扩大公司股份的持有比例。也就是说，公司的基金总额不是封闭的，而是可以追加的。有人又因此将其称为“追加型投资基金。

1、基金的设立程序类似于一般股份公司，基金本身为独立法人机构。但不同于一般股份公司的是，它委托基金管理公司作为专业的财务顾问或管理人来经营、管理基金资产。

2、基金的组织结构与一般股份公司类似，设有董事会和股东大会。基金资产归公司所有。

信托型基金与公司型基金的分类

这种对基金的分类极其错误，首先混淆了不同的逻辑层面，信托是指基金的法律关系形式，公司是基金的组织形式，信托与代理相对立，公司与合伙、契约相对立;其次这种分类造成公司型基金的法律性质不是信托的假象，不利于公司型基金的健康发展，不利于信托观念的普及。

公司型基金的法律性质是公司

有的学者认为公司型基金的法律性质是公司，其支持的理由是公司也有委托经营的公司，可以将公司型基金定位于委托经营的公司。

首先提到公司型基金的法律性质是指其法律关系的运作形式，不是指其组织形式，这两个逻辑层面的概念不可混为一谈，在法律关系运作层面上公司型基金的法律性质是信托。

其次，即使是委托经营的公司也存在委托经营的公司与受托经营公司的法律关系运作形式的问题。可以用代理的形式运作，也可用信托的形式运作。也就是说也存在法律性质的问题，公司回答不了其法律性质的问题。

最后，公司型基金有完全按信托法原理运作的，“美国马萨诸塞州的公司型基金就是按照信托原理进行设计的，并要遵守美国公司型基金方面的法律法规，其具体构架是：公司型基金设立前，先确定公司型基金中董事会成员人选，一般为8人，其中40%须为独立董事，由他们组成一个独立受托人，又称受托董事会。

公司型基金设立后，为了保护投资者的利益，受托人须将其管理和保管职能委托给他人行使：一是基金管理人，负责销售、管理基金；二是基金保管人，负责保管基金资产。”

由于公司型基金是公司和信托相结合的产物，因此公司型引进的时机取决于公司和信托发展的经济和生态，就经济环境而言，中国已孕育了公司型基金发展的基本经济环境，首先中国已初步形成了股份有限公司制度，从1984年末1985年初中国企业改革开始，中国公司经历了二十多年的发展，已形成产权清晰，权责明确、管理科学的公司制度。其次，中国的资本市场在蓬勃发展，中国的证券市场已建立信息披露制度，机构投资者市场在逐步形成，管理权市场竞争日趋激烈，市场迹象表明机构投资者已有设立公司型基金的冲动。再次，中国的产业投资基金已采用了公司型基金的模式，如淄博乡镇基金、南山基金、半岛基金，为公司型基金的引进开创了先例并积累了经验。

另一方面就法制环境而言，法律环境是公司型基金赖以生存和发展的法律制度和法律文化意识所形成的立方空间。在中国公司型基金引入的法律环境也在逐渐成熟，首先是公司法几经修改，为公司型基金的发展提供了基本保障，2005年公司法在以下几方面的修改起了积极作用：如增强股东的权利，股东不仅有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，还可查阅公司章程 、董事会会议决议和监事会会议决议，不但有查阅权还有复制权；赋予股东以诉讼权利，对董事监事无故阻挠公司诉讼的可以自己名义提起诉讼；对资本维持原则作了灵活性规定，只规定不得抽逃，并规定特殊情况下公司资本的抽回，等等，这些都在为公司型基金的引入作铺垫，也为公司型基金专门的投资公司法作了立法技术上的准备。其次基金法对公司型基金的留了发展的空间，根据基金法一百零二条的规定，公司型基金的管理办法，由国务院另行规定，因此可制定投资公司运行管理条例，到时机成熟时再修改基金法或制定专门的投资公司法。信托法的制定对公司型基金作了基础性规范，最重要的是树立了基金财产独立性原则，使公司型基金有别于其它的公司，防止某些公司借公司型基金之名，行圈钱之实。因此各种迹象表明中国引入公司型基金时机已基本成熟。

公司型基金作为资本集合体，其发展的法律构造有两个方面，一是组织形式，二是法律关系运作形式，由于公司型基金只能采取股份有限公司这一组织形式，因此只能在法律关系运作形式上选择适当的路径。就法律关系运作形式而言，有强式信托和弱式信托两种路径。

由于强式信托和弱式信托是根据对信托的构成要件坚守的程度不同的划分，因此在研究公司型基金的法律路径前须对中国信托法的定义进行研究，中国的信托法规定“信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”该法使用了委托一词，没有确切所有权转移或处分这一构成要素，似乎是要建立一种弱式信托。但究其立法愿意是为了体现“受人之托，代人理财”的特点，由于信托法对信托财产作出了严格的形式和实质规定，因此该法仍然是要在中国建立和强化强式信托。

在中国建立强式信托将体现中国的国情，有利于信托的健康快速发展。首先，中国的法律文化传统决定了中国的信托先建立强式信托，中国的法律继承了大陆法系的传统，大陆法系以德国为典型，重法律的逻辑性和体系性，因此注重信托要件的形式与实质的统一。其次通过建立强式信托加强对信托财产和信托责任的监督，可确保信托财产的规范有序的发展，重视信托财产的独立性的形式与实质统一，意味着对基金的监管从重交易行为的监管转变为重信托义务的监管上，这是符合国际基金监管规律的。因此对公司型基金宜先引进他营式基金，强化对基金财产独立性的形式和实质规定，公司型基金仍然可以以“共同受托人”的模式构造，并将之建立在强式信托上。

契约型基金

也称为信托型基金，它是由基金经理人（即基金管理公司）与代表受益人权益的信托人（托管人）之间订立信托契约而发行受益单位，由经理人依照信托契约从事对信托资产的管理，由托管人作为基金资产的名义持有人负责保管基金资产。契约型基金通过发行受益单位，使投资者购买后成为基金受益人，分享基金经营成果。契约型基金的设立法律性文件是信托契约，而没有基金章程。基金管理人、托管人、投资人三方当事人的行为通过信托契约来规范。

契约型基金的发展基础是要有完善的信用制度和成熟发达的信托市场，但国内在这方面的发展是不足的。而我国的股份公司制度已经有多年的发展历史，相对比较成熟，在这种条件下，有利于发展公司型基金。目前国内已经发行的60家基金全部是契约型基金，以前曾经在上交所上市的淄博基金是我国首家封闭式公司型基金，但经过改制后成为契约型基金。

两种基金形式的根本区别

1.资金的性质不同。契约型基金的资金是通过发行基金份额筹集起来的信托财产；公司型基金的资金是通过发行普通股票筹集的公司法人的资本。

2.投资者的地位不同。契约型基金的投资者购买基金份额后成为基金契约的当事人之一，投资者是基金的委托人，即基于对基金管理人的信任，将自己的资金委托给基金管理人管理和营运，又是基金的受益人，即享有基金的受益权。公司型基金的投资者购买基金公司的股票后成为该公司的股东，因此，公司型基金的投资者对基金对基金运作的影响比契约型基金的投资者大。

3.基金的营运依据不同。契约型基金依据基金契约营运基金，公司型基金依据投资公司章程营运基金。

2001年2月，青岛啤酒增发1亿股A股，基金泰和利用信用申购，一举申购3300万股，占据青啤流通盘的16.5%，仅此一项，就将数千万利润纳入囊中。而基金泰和要获得如此数量的配售，账面需动用78.7亿元，但其净资产仅为26亿余元，基金泰和只预交100万元保证金就作出了10亿股的申购申报。

同样，2001年12月，深圳高速公路股份有限公司增发A股，47家基金参与了网下申购，申购总资金超过1056亿元，而当时这些基金净值总计尚不足780亿元。