第三十一回 历劫了无生死念

这时武则天正在催婉儿陪她去应付兵变，时机紧迫，不容婉儿仔细思量，而且她做梦也想不到太平公主存心要害李逸，得到“灵丹”，如获至宝，立即给李逸服下。

只听得外面奔跑呼号之声，渐来渐近，又有两个太监进来禀告，说是叛军已打进了乾元宫，武则天道：“婉儿，你害怕吗？”婉儿道：“在陛下身边，我什么都不害怕。”武则天道：“既然不害怕，就赶快吧，还等什么？”

在这样紧急的关头，婉儿当然要陪着武则天，她含着眼泪，走了两步，又回过头来望着李逸，想不到费尽心力，才把李逸弄进宫来，竟不能听他说一句话！

李逸忽地感到眼睛发黑，一股冷意直袭心头，晕眩中隐约似乎见到太平公主与那两个武士相视而笑，李逸心头一动，急忙运了一口真气，奔上两步，叫道：“婉儿！”婉儿回头一看，见他面色有异，吃了一惊，问道：“你怎么啦？”李逸道：“我与你一同出去！”武则天厉声说道：“不行！我不要旁人卷入这个漩涡！”李逸道：“我也不想卷入漩涡，但我不能留在你的宫中。”上官婉儿还未想到是毒药发作，只道是他在受伤之后，血还未止，虽有“解药”，却仍然支持不住，心想：在乱军之中，叛军和宫中的宿卫都认不得他，出去固然危险，留在这儿，给乱军撞到，也有性命之忧。便向武则天说道：“天后陛下，他既不愿留在宫中，就让他从地道出去吧！”武则天道：“也好，就让如意来照料他并护送他出去！李逸，这是为你而特别破例，你可不要泄漏了宫中秘密！”她扶着婉儿的肩头，口中说话，脚步却一刻不停，说完了这段话，她们已走到两道的转角处了。上官婉儿最后还回头一望，眼角挂着晶莹的泪珠。

《女帝》中的武则天

《女帝》自然是梁羽生一部非常受人关注的作品，主要原因还在于武则天。纵观梁氏武侠，对皇帝的态度清一色持反对态度，武则天唯一例外。《女帝》很大程度上是在为武则天翻案，甚至有人说是梁羽生为江青造势。梁氏高举女权大旗，全力支持武则天，不惜将骆宾王的《讨武早檄》逐句批驳，竭力打造武则天的圣王形象，属实难得。不过过犹不及，武则天治国有方，自然不会被抹杀，但也无须过度美化。

书中还为武则天开脱逼杀章怀太子李贤一事。武则天作为女人自然是女中英豪，但作为那个时代的强力人物，自然不可能是什么善男信女。萧让关于武则天的历史随笔中写道：“权力则是强者的罂粟，杀伐决断一任于心的称心快意，一旦接触，便如幼狮嗜血，从此步步深陷，再不能回头。”克劳塞韦茨说：“战争是政治的继续。”政治同时也具备战争的本质特征。政治漩涡往往是残酷的危机四伏。

刘宋末年，萧道成命部将王敬率兵入宫逼宋顺帝刘准逊位,刘准泣说:“愿生生世世,再不生帝王家。” 记得前些年有记者采访西北的放羊娃，放羊娃放羊是为了挣钱，挣钱是为了盖房，盖房是为了娶媳妇，娶媳妇是为了生娃。生了娃让他做什么，回答是放羊。记者以此揭示放羊娃的落后愚昧。从另一方面讲，众多红尘奔波，辛苦经营之人生活的轨迹又是怎样？黄庭坚有《牧童》诗：“多少长安名利客，机关用尽不如君。”或许也是一个侧面的慰藉吧。

——节选自 花无语 梁羽生之爱情十四行诗：《女帝奇英传》

一代英主与一代女皇之对决

金庸与梁羽生小说中，两位大师分别创作出一代英主与一代女皇。《鹿鼎记》一书中，金庸写出了一代英主清康熙帝。诛鳌拜、平三藩、收台湾、《尼布楚条约》等功业无不在《鹿鼎记》一书中一一尽现，金庸对康熙一生功业还是把握得很好的，鹿鼎一书中康熙刚毅果决，既有政治家的泱泱大度，也有残忍无情的一面。而《女帝》一书中，武则天同样是一个成功的文学形象，与鹿鼎记不同，女帝一书没有着重与武则天当政期间的政治风云，却从百姓安居乐业对武则天予以称颂。

与一般的树立小说人物形象不同，作者在树人物形象同时还提出了自己的历史见解，敢于替这位中国历史上唯一的女皇提出翻案。不仅通过百姓口中的国泰民安，通过政治对手对她的畏惧，通过仇家之女上官婉儿对其拜服，通过与狄仁杰、武玄霜的对话，更通过小说的情节颠覆正史中李贤太子的死因。整个篇章可说是独具一格，却也言之成理，自成一家。而写到其晚年的心境孤单，及失去权力的无奈，无疑更为整个人物添上完整的一笔，比起很多小说的戏说历史人物，羽生先生对历史人物的态度可说是严谨得多。曾见羽生先生一篇随笔《武则天是否淫妇》，全篇考证之严谨，引用史料之翔实，足见羽生先生的治学态度。

同时文学作品免不了一定程度的美化、虚构，以上两部小说也存在一定的虚构、美化，对两位历史人物一些历史上阴暗面加以回避，如康熙时期的文字狱，武则天的任用酷吏，兴起告密之风，小说均避而不谈，或是责任归集为他人。两个人物在小说中都是如此之完美，不由让人产生了不真实之感。虽然说，文字小说不是历史，没有必要像历史考证一样面面俱到，但是在评述一个深入人心的历史人物同时，如果能更客观、更全面一点，无疑会使这部分小说价值更高一点。另外，在《女帝》一文中，有着一个小小的败笔，就是在武则天、武玄霜、上官婉儿在评述骆宾王的讨武檄文时，针对檄文中的那句“一抔黄土未干，六尺之孤安托”，这句无疑是全篇檄文之灵魂，但武玄霜轻描淡写的说了句，那么大的皇陵又怎可说是一抔黄土？说是为了对仗工整，明显曲解文中原义。以羽生先生之才，对这篇千古传诵檄文的态度不够客观。

——节选自 天山游龙 《金梁小说的比较之女帝与鹿鼎》