“一夜情”（One-night Stand）也称作“匿名性爱（Anonymous Sex）”，是指与陌生人或熟人的一次性性接触。

“约熟人”（Booty Call）是指与熟人之间某次见面时抱有明确目的的性爱，行为双方只存在性关系。

“床伴”（Fuck Buddy，FB）是指两个人维持长期、有规律的性关系，但主要依靠性接触而非友情来维持关系。床伴之间可能存在少量的社会接触，例如在公开的社交媒体上将对方加为好友。在此类型中，性行为双方建立起的友情常常是多次性行为之后的结果。

炮友（Friend with Benefits，FWB）关系在已经是好友的两人之中建立起来的性关系，不包含对于未来恋爱关系的承诺。两人会对性关系进行更多讨论，比如向哪些人透露这段关系，或者是否对对方公开其他性伴侣等。

在有性生殖中，两性哺育后代需要付出不同的成本（雌性的繁殖时间通常更长）。繁殖时间短的性别（通常是雄性）可以与另一性别的多个成员生育后代，而繁殖时间长的性别则会在择偶市场中供不应求。因此进化生物学家根据两性之间的这种生殖差异，对雄性和雌性做出了不同的偏好预测：雄性将努力展现自己优越的身体素质和攻击性来竞争潜在的配偶，雌性则因为较高的生育成本，倾向于在择偶过程中更挑剔（choosy）。因此，父母双方的生育投资成本（parental investment cost）变成了择偶过程中的决定性因素，这就是父母投资理论（Parental Investment Theory）。

将进化模型（Evolutionary Model）引用到人类身上则更为复杂，因为需要考虑人类特殊的认知过程。男性因采取了上文所述的性策略（sex strategies），更愿意尝试尽可能多数量的短期性接触（即约炮等行为），并且为这些短期关系提供尽可能少的资源，以便将更多的投资留给唯一的、长期稳定的配偶，来维持后代的竞争力。而女性因为高额的生育成本，更倾向于长期的伴侣关系，以从男性处获得更多的资源。同时，女性也愿意尝试一些短期的性行为来获取更优质的基因。这样，进化模型下的性策略同时解释了男性和女性在长期和短期性关系上做出选择的生物学基础。

按照这样的理论，男性将在约炮过程中更具竞争性和性欲，而女性则会更为挑剔。然而，约炮行为在男性和女性中都有着很高的普及程度，这一点仅仅用父母投资的理论来解释似乎不够令人满意。因此，有学者认为，这恰恰证明了当代工业和技术的发展使得人类社会中的女性不再需要承担数百万年来的进化压力。避孕技术能够辅助女性选择最佳的时间和配偶来生育更理想的后代，将单纯的性交行为与生殖分离开来，从而减少了两性在约炮行为上因为进化模型所导致的选择差异。

性脚本理论（Sexual Scripts theory）认为，生活中的性行为是由一系列脚本（Scripts）所规定的：脚本建构并解释了日常生活中性接触的传统模式，例如“男性应该主动邀请女性约会”“第一次约会男性应该买单”“男性应该主导性爱”等。对于男性来说，性被设定为身份的核心，非承诺性行为被提倡，且被认为应该积极地主导性的整个过程。相对而言，女性则被看作是性的对象，倾向于被动地参与性接触。性脚本理论侧重于描述脚本在两性之间的差异，而缺乏解释这种差异的起源的能力。比如，许多学者倾向于将流行媒体（电视、电影、游戏等）中的画面视作性脚本产生的场所之一，却无法解释这种性脚本为什么会被媒体工业制造出来。流行媒体上的内容很可能只是循环、放大了现实中的性实践的规范。

尽管如此，性脚本理论依然解释了很多约炮中不同性别的遭遇。例如，很多女性对于初次约炮的体验都是负面的。性脚本理论认为，这是因为女性在社会中接触了互相冲突的脚本信息：一方面，她们被要求做一个“好女孩（a good girl）”或者“讨人喜欢的女人（a pleasing woman）”；另一方面，她们在被诸如《欲望都市》中的萨曼莎（Samantha）等女性荧幕形象鼓励成为一个在性行为上具有强烈主张和欲望的女人。这种冲突使得她们和与她们约炮的伴侣都难以判断自己应该效仿的脚本形象，从而带来了第一次约炮过程中负面的心理体验。

当前社会中，一些年轻人会与他人发展出一段“睡眠关系”，即与非伴侣在一段时间的关系中一起睡觉，这种关系可以涉及性交行为，即“荤炮”；也可以不涉及性交，而仅仅睡在一张床上，即“素炮”。素炮现象在日本已发展成成熟的产业，日文为“添い寝”，中文即为“陪伴睡眠”，一些公司会提供男性和女性服务者，陪伴消费者进行睡眠、拥抱、聊天等行动。

加拿大多伦多大学心理学系博士后阿尼克·德布罗特（Anik Debrot）和艾米·缪伊斯（Amy Muise）等人发现，虽然更频繁的性行为确实可能让人有更高的生活满意度，但在性行为当中，让人感到幸福的更多是抚摸，而不仅仅是性交本身。这种人们对情感和肌肤需求的渴望使性交之外的亲密接触成为了一种个体之间相互慰藉的手段。

互联网时代，满足性欲的方式已不仅仅是实体的性接触，还包括通过文字、语音等方式性挑逗的“文爱”“磕炮”“磕泡泡”等。

文爱是指用文字对话模拟性生活过程，满足双方的性需求。磕炮的“磕”一字来自东北方言“唠嗑”，即聊天；磕炮指与性相关的聊天，包括通过语音模拟性交过程、娇喘等。现实生活中，一些异地恋情侣会通过这些方式满足性欲，维系感情，但现在，文爱与磕炮充斥互联网平台，已更多地被应用于未成年人群体之中。

在QQ群、贴吧等平台，“文爱”和“磕炮”已形成一个很大的群体，有成员进行色情交易，更有人通过“有偿磕炮”或出售色情视频牟利。一些不法分子甚至会用裸照、语音进行敲诈勒索。

北京慕公律师事务所刘昌松律师认为，在QQ群、贴吧里进行以性为主题的露骨的性幻想，相当于集体阅读淫秽资料，符合传播淫秽物品行为的特征，轻者违法，重者犯罪。网络监管与监护者的教育引导对于未成年人价值观的形成与身心健康的维护具有重要意义，父母应及时对孩子进行性教育，帮助其形成良好的媒介素养，学会正确对待互联网上的性信息，并对自己的性决策负责。

中国人民大学公共管理学院研究者李丹艺发现，中国大学生约炮有六种方式，分别是网络社交软件约陌生人、熟人约炮、次级朋友圈约炮、偶然熟人约炮、社会约炮圈和“边缘涉黄”。而美国青少年的约炮行为和饮酒文化息息相关，已经与社会文化融为一体，逐渐被接纳，熟人、短暂熟人约炮（Brief Acquaintance）或次级朋友圈约炮方式比较多。但中国大学生的约炮行为则是一股“暗流”，社会接受程度更低，通过网络社交软件约陌生人的方式比较普遍。

在一项对于美国大学生的调查中，将近一半的受访者未曾考虑过插入式性交中的生殖健康风险，绝大多数人未考虑过口交可能发生性传播感染的风险。另一项涉及1468名美国大学生的调查当中，仅有46.6%的人会在约炮的过程中使用避孕套。

美国疾病预防中心研究员珍妮塔·瑞夫胡斯（Jennita Reefhuis）博士等人使用2002年美国全国家庭成长调查的数据进行分析，发现在近一年里曾吸食过大麻或可卡因的人群有更高的几率参与约炮行为。另一项针对118名大一女生的研究中，64%的受访者表示她们的约炮行为伴随着酒精的使用。相似地，在2009年的一项调查中，80%的约炮人群认为酒精参与激发了他们约炮的欲望，其中64%的人还将约炮过程中的进展归功于酒精的使用。滥用酒精或者毒品可能还会导致非自愿性行为（unwanted sex）的增加，约炮时发生非自愿性行为的可能性更大。

约炮的主体常常具有复杂的情绪情感体验，有时会高估自己或他人在约炮过程中情绪的积极程度。美国新泽西学院心理学副教授伊丽莎白·L·保罗（Elizabeth L. Paul）与研究者克里斯汀·A·海耶斯（Kristen A. Hayes）邀请187名参与者在一次约炮后报告自己当下的感受，其中35%的人感到遗憾或失望，27%感到好或高兴，20%感到满意，11%感到困惑，9%感到自豪，7%感到兴奋或紧张，5%的人感到不舒服，还有2%的人渴望下一次。然而，当询问参与者在约炮过程之中的感受时，65％的参与者感觉良好，激动或兴奋，17%体会到希望或期待的感觉，17%没有特别关注约炮本身，8%感到尴尬或遗憾，7%感到紧张或害怕，6%感到困惑，5%感到自豪。这显示出个人的心理状态的复杂性，即同一个人在约炮之中和约炮之后也会具有明显的情感冲突。这种情绪的复杂性还体现在与抑郁情绪的关联上，具有更强的抑郁症状和孤独感的参与者在约炮之后症状明显好转，而那些表现出较少的抑郁症状和孤独感的参与者却在约炮之后报告了这些症状的增加。

相当一部分群体在约炮之后想要继续发展为长期的浪漫关系。2011年的一项调查显示，有43%的女性和23%的男性期待与炮友发展更进一步的恋爱关系。这些群体最后大约有10%～20%最终成功发展成为了浪漫关系，然而这种由约炮发展而来的长期关系总体显示出更低的伴侣满意度。

约炮本质上属于个人的私生活，在不伤害他人利益的情况下，警方不会干涉。法律不禁止成年人之间的自愿性行为，因此约炮并非违法行为。但在一些特定情形下，即便是自愿的约炮也可能招致刑事责任，一些常见情况如下：

第一，若“炮友”事后给予金钱、财物等，有证据证明有卖淫嫖娼的事实，则也应认定为嫖娼行为。当然，应视情况区分嫖娼行为与民法上的赠与行为。

第二，如“约炮”对象是不满14周岁的幼女，无论对方是否自愿，都构成强奸罪。《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二百三十六条规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

第三，若在约炮行为中强迫对方发生性行为，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，则触犯刑法。

第四，若个人已知自己有梅毒、淋病等性传播感染，以约炮为名进行性交易活动，则涉嫌传播性病罪。

第五，若多人聚集进行约炮行为，则可能涉嫌聚众淫乱，以其触犯的刑法条文承担相应的刑事责任。

首先，应当明确，想与他人尝试发生性行为是正常的。但发生性行为的时间、对象和结果需要进行考虑，确保自己能够为自己的行为负责再作出相应决定。与陌生人的性行为属于危险性行为，由于对对方的情况掌握甚少，有发生各种性传播感染的风险。发生性行为的结果是否在自己的可控范围内，是否能够妥善解决，都是个人需要思考的问题，要结合自己的情况进行决策，这样才能做出不影响他人和自身健康及幸福的选择。

类型：短篇小说

剧情介绍：《芝加哥之死》发表于1964年1月《现代文学》第十九期，是白先勇前往美国进修后发表的第一部短篇小说，也是他文笔完全成熟的巅峰作品之一。主人公吴汉魂苦读六年，取得了芝加哥大学的文学博士学位，却陷入深深的迷惘：难道自己舍弃青春和生命，换来的就是这区区的一张薄纸？他站在陌生喧嚣的芝加哥面前，发现自己依然是个局外人，酒吧、性工作者、黑夜交织而成的享乐和放纵令他感到窒息，无所适从。他在酒吧认识的约炮对象美国女郎萝娜只叫他“Tokyo”“东方人”，她期待的是带有异国元素的性，而对性爱之后的人漠不关心。吴汉魂不需要别人，亦不被别人需要，唯一可做的是赶在白昼来临之前葬身于密歇根湖，获得自戕式的救赎。

类型：剧情/同性

时长：90分钟

剧情介绍：《东宫西宫》以1991年在北京一次假借“健康调查”为名而清算市内同性恋人士的事件为蓝本，讲述了一段同性之恋的故事。故事中的北京某公园是当时同性恋约炮的场所，该公园附近的派出所民警小史值夜班值到无聊时，会到公园里抓一两个同性恋来审一审，在他们交待自己的种种“活动”时，他会打骂一番以消闲解闷。某晚又去抓人时，欲拒还迎的阿兰被他铐回值班室。审问过程中，小史的言行不乏对阿兰的歧视和侮辱，但阿兰丝毫不为自己是同性恋难为情，反不动声色地讲起过往经历，并用死囚与刽子手的故事表达他对小史的爱恋，慢慢地，小史发现他的心中原来也藏有一座断背山。

类型：剧情/爱情

时长：117分钟

剧情介绍：当今各种交友软件推陈出新，约炮文化盛行，人人都只想要谈场速食爱情。生于千禧世代的马汀和盖比因为交友软件而相识，随即陷入如胶似漆的热恋期，感情却随着时间过去越趋平淡，两人都迫切渴望拥有新的刺激。身处在这个充斥“开放式关系”的花花世界里，这对情侣究竟能否维持“稳定交往中”的感情状态，还是会彻底迷失在选择泛滥的社交网络之中......

《新奇》探讨了新时代的爱情，呈现关系中专一与开放、妥协与自由、真诚与隐私之间的张力。

类型：剧情/喜剧/爱情

时长：96分钟

剧情介绍：莎莉开车载哈利前往纽约，两人就此相识。途中二人言语相左，不欢而散，并留下经典的问题：“排除‘性’的介入，男人和女人可以成为真正的朋友吗？” 五年后，两人在机场不期而遇。此时，莎莉沉浸于新恋情的甜蜜，而哈利即将步入正式的婚姻生活。哈利告诉莎莉：“在两人各有所爱的时候，男人和女人或许可以成为朋友，但很快他们会质疑为什么要与只能做朋友的人交往。”莎莉拂袖而去。十年后，失恋中的莎莉再次偶遇刚刚离婚的哈利。哈利对莎莉说：“我们要成为朋友了吗？你或许是我不想带上床的第一位迷人女性。”临睡前的通话，共度圣诞，为彼此的感情出谋划策，哈利与莎莉有着不可言喻的默契。《当哈利遇到莎莉》展示了异性间的友谊与爱情，探讨了恋人从朋友变为情侣的可能性与过程，并引导人们思考性在异性关系中的作用。

大学选修课期末“大学生如何看待约炮”考题引热议

2015年，网友@四川高校新鲜事儿爆料称，四川师范大学“大学生性文明与性健康”这一课程的期末试题“惊现神考题”，压轴题为“如何看待大学生约炮”。对此，出题老师澄清，爆料网友曲解了题目，本意实为“大学生如何看待约炮”，旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。出题者、四川师范大学生命科学学院老师王煜表示，设置此题的初衷是希望学生树立正确的性道德和性观念，对“约炮”等虽然没违法却不道德的行为有理性的认识。“大学生性文明与性健康”课程属于四川省精品课程，在四川师范大学受到学生的广泛欢迎。

手机约炮软件实为诈骗 广东警方摧毁多个诈骗团伙

2017年8月，广东省公安厅网警总队在工作中发现，多款在手机应用市场流通的热门手机应用涉嫌利用虚假信息或播放疑似色情视频实施诈骗。线索上报后，公安厅迅速成立专案组，将此类案件列为“安网20号”专案部署开展侦查。

经专案组缜密侦查发现，多款交友应用以交友、求偶为幌子，利用隐晦的宣传用语吸引男性用户安装注册，之后以引诱用户充值会员可享有“特权”的手法实施诈骗；疑似色情应用以播放色情视频为诱饵，吸引用户下载安装，进而引诱用户充值不断升级会员等级观看更多影片的手法实施诈骗。下载软件需注意信息安全与财产安全，不轻信他人。

青岛男子约炮被勒索万元

青岛市民孙先生通过社交软件与一个青年女子相识，两人聊得很愉快，随后相约一起见面。次日，孙先生来到兴隆路某连锁酒店房间开房，一会女青年也赶到了，两人相谈甚欢。随后女青年让孙先生先去洗澡，可没过多久，门口突然冲进来几个男青年，其中一个男青年称该女青年是自己的老婆，让孙先生自己“看着办”。几个男青年在对孙先生进行了一番威胁、殴打后，胁迫其说出银行卡密码并取走现金，共抢劫现金及其他财物共计14000余元后离开。

警方调查发现，嫌疑人陈某平时游手好闲，不愿意工作，为了满足自己的日常开销，便伙同高某、宿某、魏某等人实施抢劫。他们先让高某在微信、陌陌等社交平台上，刻意搭讪男青年，在通过聊天取得对方信任后，便相约到宾馆开房，随后高某一般是哄骗当事人去洗澡，然后通知等待在宾馆附近的陈某等人，上演“捉奸”一幕，并以高某受到委屈和伤害为由，向当事人索要相应的“赔偿费”。