更新时间：2023-07-12 08:08
《胡适的《南行杂记》》是2022年3月商务印书馆出版的图书，作者是辛军、席云舒。
这本书是胡适手稿原件复制本，几乎复现了胡适《南行杂记》手稿的本来面目。手稿中主要记录了胡适一九二五年九月下旬至十月上旬应武昌大学和武昌商科大学的邀请，去武汉演讲时的一段经历，全文无删减。这本手稿的现市弥补了先前胡适日记出版中的缺漏和不足，对于20世纪中国的文史研究具有重要的价值及意义。
序：席云舒…………1
一、《南行杂记》胡适…………8
二、《胡适一九二五年南行武汉的演讲》赵靖怡、席云舒…………26
三、《胡适南行的历史背景与〈南行杂记〉的版本价值》林建刚…………120
四、《胡适〈南行杂记〉中的武汉往事》马文飞…………136
五、《起风了，胡适独自出行》陈通造…………154
辛军，收藏家。
席云舒（席加兵），博士，北京语言大学人文学院副教授。近年来，席加兵主要致力于胡适英文散佚论著的发掘与研究工作，2016年获国家社科基金项目“胡适英文散佚文献的考证、整理、翻译与研究”，被中央研究院胡适纪念馆主任潘光哲教授誉为胡适英文文献发掘与整理工作的“第一人”。
2022年是胡适先生逝世的60周年，拍卖公司决定将手稿《胡适的南行杂记》影印，邀请辛军、席云舒担任主编，并由商务印书馆出版发行。这套书书匣装帧，一函两册，其一为胡适手稿原件复制本，完全按照原册一比一进行复制，全文无删减，细致到铜钉，纸张，附页粘贴，几乎完全保存了胡适的《南行杂记》手稿的本来面目，使得广大读者能够近距离窥得手稿原貌，殊为难得。其二为胡适《南行杂记》的研究论文一册，由席云舒、赵靖怡、林建刚、马文飞，陈通造数位专家对胡适原稿进行全方位系统研究，将所得学术成果集成一册，为广大学者研究胡适生平提供了宝贵的借鉴与参考。
……一九二五年胡适留下的日记极少，《南行杂记》是这一年保存的最为完整的一段记录……根据马文飞博士和陈通造博士的研究，一九二五年的这次南行，对于一九一七年以来因倡导文学革命和白话文运动而成为青年领袖和学界领袖的胡适来说，几乎可以说是他和更为激进的青年分道扬镛的一个分水岭，我们不妨形象地概括为“青年向左，胡适向右”。……
胡适并不支持学生的反帝运动。他认为中国的问题主要在于“贫穷”“疾病”“愚昧”“贪污”和“扰乱”，而不是帝国主义的侵略。一九三〇年，胡适发表了《我们走那条路》之后，有著名的“胡梁之问”。梁漱溟认为“疾病，愚昧，皆与贫穷为缘；贪污则与扰乱有关；贫穷则直接出于帝国主义的经济侵略；扰乱则间接由帝国主义之操纵军阀而来：故帝国主义实为症结所在。”胡适则反问：“帝国主义者三叩日本之关门，而日本在六十年之中便一跃而为世界三大强国之一。何以我堂堂神州民族便一蹶不振如此？”胡适一直主张“充分的现代化”、全心全意地学习西洋先进文明，但国内的文化保守主义者则坚持在维护传统文化的基础上“选择性地吸收”西洋现代文明，胡适与文化保守主义者在这个问题上的论争，从他留学归国后直到三十年代，几乎没有停止过。但“五卅惨案”引发的反帝爱国运动中，很多人认为反帝不仅要反对帝国主义的经济侵略，也要反对帝国主义的文化侵略。持这种观点的人，却不是传统的文化保守主义者，而是新兴的民族主义者，是青年。以反对帝国主义的文化侵略为由，而把西洋先进文明拒之门外，显然跟胡适主张的全心全意学习西洋先进文明相冲突，因此这也是胡适所不能同意的。……
但是《南行杂记》里粘贴的多张剪报，显然反映了另一种情形，这些报刊上登的都是对他的漫骂，谩骂的内容无外乎上文所说的几条。这里或可揭示一个事实，就是武汉几所大学听讲的绝大部分学生对他都是欢迎的，但那些报刊的背后，大都有各种组织的支持。根据陈通造博士和马文飞博士的考证，这些组织就包括当时正在领导反帝运动的国共两党。胡适此时虽然还没有失去青年，但一年以后他去欧洲和美国，等到一九二七年五月他回国时，国民党北伐已经成功，并开始大规模清党，第一次国共合作破裂，青年纷纷“左”转，与胡适所坚持的渐进改良道路的分歧越来越远。……
二〇二一年十月十日