清康熙四十四年（1706年）《商丘县志》卷之一沿革：“商为阏伯始封之墟，启有宋上公之国，秦建睢阳，汉都爱子。历代为郡国治，而中包蒙、薄、谷熟、楚丘诸邑，明以楚丘入曹县，唯蒙、薄、谷熟与睢阳旧境皆今商丘地，废兴离合论世者所必究，表而出之，开卷不瞭然耶。”

北宋《太平寰宇记》宋州 谷熟县：谷熟县，宋州东南四十里，依旧六乡。古谷地也。殷谓之南亳，亦尝都之，即春秋之谷丘。汉于此置薄县，隶山阳郡；又改为谷阳县，以谷丘之南有谷水也。后汉废熟城，合为谷熟县，属梁国。魏文帝废。后魏置谷阳郡。隋开皇十六年（596年），复置谷熟县，隶宋州。唐武德二年（620年），置南谷州；四年（622年），废谷州，以谷熟县还宋州。谷丘在县南二百步。《春秋 桓公十二年》：「公会宋公、燕人，盟于谷丘。」杜预注云：「宋地也。」谷水。在县西南二百步，源从谷丘下，南入浪荡渠。乌城。在县西南二十里。太康《地理志》：「梁国有乌县。」亳城。在县西南三十五里。《春秋 庄公十二年》：「宋御说奔亳。」孟子云：「汤居亳，与葛伯为邻。」今宁陵县界有葛城，相去八十里。龙亢城。在县西南五十里。《春秋 隐公二年》：「莒人入向。」《注》云：「谯国龙亢县东南有向城也。」故高辛城。在县西南四十五里。《地理志》云：「梁国谷熟县西南有高辛城。」《帝系谱》：「帝喾，年十五，佐颛顼有功，封为诸侯，邑于高辛。」即此城也。

北魏 郦道元《水经注》卷二十三○ 汳水：

汳水东至梁郡蒙县为获水，馀波南入睢阳城中。

汳水又东迳贳城南，俗谓之薄城，非也。阚骃《十三州志》以为贯城也，在蒙县西北。《春秋·僖公二年》，齐侯、宋公、江、黄盟于贯，杜预以为贳也，云：贳、贯字相似。贯在齐，谓贯泽也，是矣。非此也。今于此地，更无他城在蒙西北，惟是邑耳。考文准地，贳邑明矣，非亳可知。汳水又东迳蒙县故城北，俗谓之小蒙城也。《西征记》：城在汳水南十五六里，即庄周之本邑也，为蒙之漆国吏，郭景纯所谓漆园有傲吏者也。悼惠施之没杜门于此邑矣。汳水自县南出，今无复有水，惟睢阳城南侧有小水，南流入于睢。城南二里，有《汉太传掾桥载墓碑》。载字元宾，梁国睢阳人也。睢阳公子，熹平五年立。城东百步有石室，刊云：汉鸿胪桥仁祠，城北五里，有石虎、石柱而无碑志，不知何时建也？汳水又东迳大蒙城北，自古不闻有二蒙，疑即蒙亳也。所谓景薄为北亳矣。椒举云：商汤有景亳之命者也。阚骃曰：汤都也。亳本帝喾之墟，在《禹贡》豫州河、洛之间，今河南偃师城西二十里尸乡亭是也。皇甫谧以为考之事实，学者失之。如孟子之言汤居亳，与葛为邻，是即亳与葛比也。汤地七十里，葛又伯耳，封域有限，而宁陵去偃师八百里，不得童子馈饷而为之耕。今梁国自有二亳，南亳在谷熟，北亳在蒙，非偃师也。古文《仲虺之诰》曰：葛伯仇饷，征自葛始，即孟子之言是也。崔骃曰：汤冢在济阴薄县北。《皇览》曰：薄城北郭东三里，平地有汤冢。冢四方，方各十步，高七尺，上平也。汉哀帝建平元年（公元前7年），大司空史却长乡按行水灾，因行汤冢，在汉属扶风，今征之回渠亭，有汤池征陌，是也。然不经见，难得而详。按《秦宁公本纪》云：二年（公元前723年）伐汤，三年（公元前722年）与亳战，亳王奔戎，遂灭汤。然则周桓王时自有亳王号汤，为秦所灭，乃西戎之国，葬于征者也，非殷汤矣。刘向言殷汤无葬处为疑。杜预曰：梁国蒙县北有薄伐城，城中有成汤冢，其西有箕子冢今城内有故冢方坟，疑即杜元凯之所谓汤冢者也。而世谓之王子乔冢。冢侧有碑，题云：《仙人王子乔碑》，曰：王子乔者，盖上世之真人，闻其仙不知兴何代也。博问道家，或言颍川，或言产蒙，初建此城，则有斯邱，传承先民，曰王氏墓。暨于永和之元年（136年），冬十二月，当腊之夜，墓上有哭声，其音甚哀。附居者王伯怪之，明则祭而察焉。时天鸿雪，下无人径，有大鸟迹在祭祀处，左右咸以为神。其后有人著大冠，绛单衣，杖竹，立冢前，呼扌采薪孺子伊永昌，曰：我，王子乔也，勿得取吾坟上树也。忽然不见。时令泰山万熹稽故老人之言，感精瑞之应，乃造灵庙，以休厥神。于是好道之俦，自远方集，或纟玄琴以歌太一，或谭思以历丹田，知至德之宅兆，实真人之祖先。延熹八年（166年）秋八月，皇帝遣使者奉牺牲致礼，祠濯之敬，肃如也。国相东莱王璋，字伯义以为神圣所兴，必有铭表，乃与长史边乾遂树之玄石，纪颂遗烈。观其碑文，意似非远，既在迳见，不能不书存耳。

《左传》：“昭公四年，汤有景亳之命”。

《史记·殷本纪》上说：“宋州北五十里大蒙城为景亳，汤所盟也，因景山名”。《辞海》“亳”词条上说：“北亳……为汤受命之地。汉于此置薄县，故城在河南商丘北。”《后汉书·郡国志》上说：“薄县属梁国，汤所都也。”

汤都之亳在宋地，自古无疑义。晋代之前也仅有南亳和北亳两说。东晋医学家皇甫谧首创西亳偃亳说，近代有又出现了杜亳说、垣亳说、燕亳说、漳亳说、黄亳说、濮亳说、郑亳说等。诸亳说纷争，各执其词，着实令人眼花缭乱，使人对商都亳之所在陷入一种浑浑茫然之中。事实上，亳只有一个，它既是夏代商国最后一个都城，又是商朝第一个都城。

在古文献中，对汤居之亳的地理方位早有界定，北亳，在今河南商丘梁园区北部一带。此地在春秋属宋国，战国初，宋国在睢阳之北、汳水之南置蒙邑，《水经注·汳水》篇中的景亳在小蒙故城，就是佐证。汉晋时，蒙县属梁国，故郦道元在《水经注》云：“今梁自有二亳，南亳在谷熟，北亳在蒙，非偃师也。”又云：“蒙为北亳，即景亳，汤所盟地。”从文献记载看，北亳应是诸侯会盟之景亳。不少先秦文献佐证了这一精辟论断。

《史记》曰：“汤始居亳，从先王居，作《帝诰》”。中国著名商史专家，中国社会科学院历史所研究员罗琨先生长期研究殷墟卜辞，曾多次著作论证汤始居之亳。她在《汤始居之亳再探讨》一文中重审：“通过对殷墟卜辞和早期文献中作为地名的亳字的梳理，可见前人在追溯、引述商代历史时常提及亳，亳已成为商都乃至‘商家之号’的代称，这是导致对‘汤始居之亳’考订众说纷纭的一个重要原因。但是追寻历史沿用的地名亳，可知商周至秦，亳作为通行的地名，应只有一个，即在商丘的亳。

战国孟子曰：“汤始居亳，与葛为邻。”孟子把亳定在葛附近。考古葛国在河南省商丘市宁陵县西北十四里葛伯屯村，亳在其附近。葛为夏桀之党国，所以汤伐夏自葛开始。

《史记》曰：“夫鸿沟以东，芒、砀以北，属钜野，此梁、宋也，陶、睢阳亦一都会也。昔尧作（游）[于]成阳，舜渔雷泽，汤止于亳，其俗犹有先王遗风，重厚多君子。”毋庸置疑，太史公笔下的亳，在梁、宋区域之中，即北亳。北亳是商汤诸侯会盟之景亳，但不是商汤的都城。

西汉学者扬雄在《兖州牧箴》中说：“成汤五迁，卒归于亳”。西汉尚无南、北亳之说，而商丘一带在夏商周时代也曾属于兖州。颜师古注《汉书》臣瓒曰：「汤居亳，今济阴县是也。今亳有汤冢，己氏有伊尹冢，皆相近也。」师古曰：「瓒说非也。又如皇甫谧所云汤都在谷熟，事并不经。刘向云『汤无葬处』，安得汤冢乎！」

商丘之亳为汤都最为有力的证据是亳为宗邑，即商宗庙所在地。《左传》哀公十四年，宋国权臣桓魋向宋公提出以鞍易薄，公曰：“‘不可，薄，宗邑也’。乃请益鞍七邑，而请享公也。”宋国君宁愿拿出七座城邑送桓魋，也不同意把一个薄城送出去，反映出薄是宋人宗庙所在地。薄通亳，古今认同。《左传·庄公二十八年》曰：“凡邑，有宗庙先君之主曰都。”宋乃商后，薄为商宗庙所在已明。《竹书纪年》、《史记》倶载：自汤至太戊九王皆居亳，其陵庙必在亳，故称宗邑。桓魋欲易之薄，有宋商祖宗陵庙所在，故不能送人。宋国境内的宗邑之亳就是商汤及之后九王的都城亳已明。

《尔雅·训诂上》曰：“景，大也。”鲁西南无山，所谓山者，大土丘是也。如舜耕之历山，西周前称历丘，到战国诸子书中已称历山，可见景山即景丘。上古先民为避洪水，多居高丘之上。查景山遗址，今名土山集，从南至北五百米之内有三处古遗址，内含龙山、岳石及商文化，反映出先民避水居丘的真实性。《诗经·商颂·殷武》曰：商汤“陟彼景山”。宋代人引用《诗经》注曰：“陵彼景山”，并非出自《诗经》原文。最早记载有关商汤葬地的文献是西汉学者刘向《别录》曰：“殷汤无葬处”。可见，现存的曹县商汤墓、扶风商汤墓、亳州汤王陵、偃师商汤墓全是后来伪造的。

亳在商丘，研究商史的学者皆知。然而，古代文献说到商都亳的地理方位，总让人模糊不清，不知所在。这主要是因为“亳”在历史的行政区划沿革中，不断变换归属所致。

周武王灭商，封商汤后裔微子于商，曰宋国，亳为宋国宗邑。公元前365年，魏伐宋，亳属魏国；前357年宋攻魏，亳又属宋。前352年，魏复取亳。公元前225年，秦灭魏，属秦砀郡。

公元前202年，刘邦建汉，置梁国，亳属梁国；公元前169年，汉文帝封刘武为梁孝王，亳属梁国。《城冢记》云：「济阴界梁国有二亳，南亳，谷熟城；北亳，在蒙城西北，属睢阳郡。」今验坟西十里有亳城，在东京考城县界。《通典》：考城有北亳，成汤都也。梁国有二亳，南亳在穀熟，北亳在蒙，此即北亳也，亦曰景亳晋伏滔《北征记》云：「望亳蒙间，成汤伊尹。」箕子之冢，今为丘墟也。