乡长大怒，起身冲到魏克兴跟前，两人发生了肢体冲突。随后，乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走。当日，魏克兴被带到县城拘留所，拘留7天。

乡长 “如果我先动手，死全家”

乡长蒋友军介绍，当时魏克兴准备拿他的杯子喝水，他制止说，老乡你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克兴说，这不是人用的杯子吗？蒋友军称，魏克兴这是在骂他。他起身冲到魏克兴面前想“跟他理论”。

至于谁先动手，蒋友军称，魏克兴看到他冲过来，以为要打他，就抓住他的衣领，在他左胳膊下打了两拳。蒋友军称，他没有还手。“他60多岁的人了，我30多岁，我能还手吗？”随后他打电话报警。

而魏志雄转述父亲的话是：当时蒋友军冲过来，扛（当地方言，指推搡）了他一下，他拉住蒋友军后才没有摔倒，回扛了对方一下。

当时在场的魏堤口村村民李丁（化名）称，他们一行人亲眼看到乡长冲过来，先动手扛了魏克兴一膀子。

蒋友军向记者赌咒称，是魏克兴先动手，“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”

派出所 调查取证认定魏克兴打人

昨日，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉称，他们按法律程序，进行了调查取证，认定魏克兴殴打他人，依据治安管理处罚法，县局做出了拘留7日的处罚。

至于谁先动手，张玉辉拒绝透露。

蒋友军称，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。

睢县县委书记魏照炜称，当地高度重视此事，已经成立以县委副书记梁万涛为组长的调查组，正在彻查此事。而22日被拘的老人魏克兴尚在拘留所中。

而对于当地被指非法征地事件，昨日该县宣传部和城郊乡说法不一，宣传部称，是按现籍户口发放征地补偿，引发部分农民不满，诱发事件。而城郊乡称，是因为县里给失地农民发放的最底生活保障不及时引发。据悉，该县国土局也在调查此事。

记者获悉，25日下午，睢县召开县委常委会讨论此事。昨晚8点记者截稿时，该县宣传部新闻科相关负责人介绍，相关会议还在进行中。该负责人称，调查组由该县检察院、公安、宣传、组织和纪检等5个部门组成，已经展开工作，26日下午调查组将发布调查结果。

“茶杯门”一方当事人，城郊乡乡长蒋友军说，当天上午，商丘市和县里都给他打电话过问此事。这位乡长介绍，他原计划把魏克兴关个三四天，25日即会同意公安把他放出来。事件被曝光后，他觉得自己变得骑虎难下，“我如果现在放他出来，岂不是承认我错了？”

蒋友军认为，群众侮辱了他，他这样处理，没有错。他说，如果公安没有征得他的同意，提前释放魏克兴，他要告公安局。

不过，25日一大早，该乡派出所所长张玉辉和乡政府另一干部还是赶去相邻的民权县拘留所，准备把魏克兴放出来，但是劝说了一小时，魏克兴拒绝出来。要求乡长蒋友军去接才出来。

对此，蒋友军昨日说，“魏克兴的要求太过分了”。他表示，自己想辞职不干了，这样下去没法干了，“我在城郊乡干了5年了，从来没有拘过人。这事你们报道老百姓还可以，我一个乡长，现在被网友这样评论，你说我还咋干？”

据悉，魏克兴的儿子魏志雄是部队一位现役副团职军官，此前，部队得知此事后，派出政委来协商，被蒋友军拒绝。昨日，魏志雄在照顾因心脏病发作住院的母亲。魏家亲戚介绍，他们已经在郑州聘请了律师，准备就此事维权。

滥用公权力何时了

一错，脱离群众。群众有知情权和上访权。找乡长反映情况理应认真接待或安排专人接待，而该乡长见到群众时，表现出不够耐烦，当看到老农准备动用其茶杯喝水时，不是耐心做好解释和劝导，而是始终拒绝。即使老农动用了茶杯喝水又何妨？一个茶杯值几个钱？为何不能冷静对待，好好解释清楚，假如乡长能够亲自为老农另外找个茶杯倒上一杯水，恐怕事态不会扩大。　

二错，与人争执。老农想用乡长的茶杯喝水，或许原本不是故意的，而是口渴难忍，一时手忙脚乱，不该动用领导的茶杯，即便是老农心里不爽，出于泄气的目的，也不为过分，可以理解，毕竟人家的土地被征用数年未得到任何补偿，心中肯定难受，情有可原。即使老农动用了乡长的茶杯喝了水又有何不妥？乡长也不应该与老农发生争执和过激行为，也不至于发生肢体冲突，把事态扩大。乡长能与老农一般见识吗？

三错，打击报复。就因为老农想拿乡长的茶杯喝水，乡长与老农之间发生冲突，竟而小题大做，赶紧叫来警察，有必要兴师动众地叫来警察吗？而当地警方好像办事效率特别高，火速投入工作，进行调查取证，认定老农殴打他人，给老农做出了拘留7天的处罚决定。假如是两个普通老百姓之间发生了打架事件，同样报了案，警方会一视同仁吗？警方的办事效率果真也像对待“被打”乡长的一样高吗？乡长的举动无疑存在利用警察的公权力打击报复群众的嫌疑。

因此，“茶杯门”事件，老农被拘留，当地政府应该慎重对待，以免激化干群矛盾。

“茶杯门”事件不能止于放人

河南睢县农民魏克兴因拿乡长茶杯欲喝水，乡长认为受到群众的侮辱而将之拘留，引发“茶杯门”事件。“茶杯门”一方当事人、城郊乡乡长蒋友军说，他原计划把魏克兴关三四天，2010年3月25日即会同意公安把他放出来。事件被曝光后，他觉得自己骑虎难下，“我如果现在放他出来，岂不是承认我错了？”

当蒋友军说出了自己的本来意图，人们才算明白了，原来当地公安机关要拘留谁、拘留多长时间、什么时候放人，他这个乡长全部能掌控。他拘留农民魏克兴，是为了找回自己的面子，只要魏克兴态度好，他的气儿顺了，就能早点儿放人。在这里，完全看不到法治的影子，而处处是人治的阴影，真是太骇人了。

最新报道说，魏克兴已经被放了出来，这是因为蒋友军自以为终于挽回了面子点头同意了，还是他在舆论的压力下被迫点头了？但不管怎么说，这事儿恐怕不能因为人被放出，而就此完结，此后，还需要进一步追究蒋友军以及当地警方的责任。

处理结果

《睢县城郊乡魏堤口村民魏克兴被拘留一事的处理意见》：睢县城郊乡魏堤口村村民魏克兴与乡长蒋友军发生冲突而被拘留一事，引起了众多媒体和网民的关注。睢县县委高度重视，迅速成立联合调查组，经调查，城郊乡乡长蒋友军在接待群众过程中，工作方法简单，群众观念淡薄，处理问题草率，且有干预司法警务行为。2010年3月28日，睢县县委做出决定，免去蒋友军乡长职务，并做出深刻检查；责成睢县公安局免去城郊乡派出所张玉辉所长职务。

茶杯门背后的推手是征地

征地，有些农民已寸土无存，从而担心生存问题。而征地过程不透明，程序不合法，补偿也常不兑现，让农民对征地越来越抵触。“茶杯门”事件前，农民便曾因反对征地躺在铲车前，他们称村里不乏因反对征地被拘留的人。 由此可见，乡长茶杯只是个导火索，而征地冲突才是地雷，就是今天不爆炸，那么明天后天也会引其它诱因引发爆炸。乡长、派出所长虽因冲动自食苦果，表面上看咎由自取，实质上他们也是违法征地的牺牲品。当然，如此说并不是想为被免乡长和派出所长鸣冤叫屈，只是想问违法征地的悲剧还要上演多久？这个乡长之所以如此冲动，就没有上层逼压的原因？现实生活中，许多地方为了城市发展和招商引资等工作，限定时间要求当地政府做好拆迁工作，并实行重奖重罚，甚至与官帽挂钩，完不成任务就地免职。这真是上有高压，下有抵触，作为基层干部好像老鼠钻到风箱里，两头受气。为了自己的政绩和保住官帽，无奈只好不择手段，不惜冒着违法违纪的风险对群众实行打压的举措，以确保征地任务如期完成。魏堤口村多个村民说，该村因征地被拘者，有一二十人之多，但“很多被吓破胆，不敢再站出来。”不仅如此，在征地受阻时，睢县县委县政府组织公职人员入村做工作。这些公职人员都是在魏堤口村有亲属或亲戚的。他们被告知，若不能说服亲人同意征地，将被待岗。由此可见一斑。 做不好工作，机关干部就要受株连待岗，那么作为首当其冲的乡长如果完不成任务后果更是可想而知。不采取一些非常手段又能怎么办。只不过这一次活该乡长蒋友军倒霉，本来想借题发挥，敲山震虎，不料却拘留了一个不该拘留的人，因为这个老汉虽是个农民，但他是个硬茬，不但自己当过兵，而且两个儿子都当兵，一个还是现役的副团职军官。尤其是媒体的广泛关注，使其没有屈服淫威。眼见茶杯门事件被媒体越炒越热，大有一发而不可收之势，作为其上级想保你都难，也只好丢卒保车了，你就体谅一下上级领导的难处吧。反正等风头一过，你还可以官复原职或异地为官的。 假如不是政府高压征地，假如蒋乡长能像某地张副县长那样，知道没背景的人能动，有背景的人不能动，也许就不会发生茶杯门事件。但是人不相信假如，只注重结果。希望为官者尤其是当地政府能引以为戒，说话办事能多为群众想一想，类似事件就不会频繁发生，否则，这种悲剧还会继续上演。