欧洲左翼党的筹建经历了长期的准备过程。1998年6月，德国民主社会主义党邀请了欧盟国家的一些左翼政党在柏林集会，探讨欧洲左翼政党在1999年欧洲议会选举准备工作中的新的合作方式和途径。时任民社党主席比斯基在此次会议上就已经提出要在欧洲议会内的合作方式和新欧洲左翼政党论坛等形式之外寻求一种新的合作方式，即将背景和影响极其不同的左翼政党统一起来，进行有组织的政党合作，成立欧洲左翼党。

1999年1月，各国左翼政党在巴黎通过了第一份共同的欧洲议会选举呼吁书。其中提出了共同目标和关于建设一个社会的、生态的、民主的、团结的与和平的欧洲的观点。但成立欧洲左翼党的思想在过去的5年里进展缓慢，国际合作的重点被放在发展各党派的双边关系上。各国左翼政党的协调与合作主要在欧洲议会的左翼党团内进行。

2004年的欧洲议会选举促进了欧洲左翼党的诞生。左翼政治家们认为，2004年的欧洲议会选举是欧洲左翼政党联合与合作的一个机会。在欧洲，各国左翼政党拥有大约20%的选民。欧洲左翼党希望把这些分散于各国的选民力量整合起来，在欧洲政治舞台上最大限度地发挥自己的作用。2004年5月欧盟东扩，又有10个国家加入欧盟，10个左右的左翼政党随之进入欧盟。这将加强欧盟中左翼政党的力量，并且客观上也需要有一个欧盟框架内的左翼政党联合组织。随着欧盟国家增加到25个，欧洲议会的规模和影响也将扩大。能否进入欧洲议会意味着左翼政党能否影响欧洲一体化的进程，这次选举在某种程度上是对欧洲各左翼政党的一次考验。因此，欧洲各国左翼政党逐渐认识到了成立一个欧洲范围内的左翼政党的重要性。在德国民社党、法国共产党和意大利重建共产党等左翼政党的推动下，筹建欧洲左翼党的步伐加快了。

2004年1月10~11日，在德国民主社会主义党的倡议下，来自欧洲19个左翼政党的代表在柏林市议会大厦聚会，讨论建立欧洲左翼党的问题。

德国民社党理事会的外交政策发言人沃尔夫冈·格尔克（Wolfgang Gehrcke）在介绍发起成立“欧洲左翼党”的原因时说，除了少数左翼政党（如塞浦路斯、荷兰和捷克的党）之外，大多数欧洲左翼政党都处于战略防御阶段，而不是令人振奋的上升时期。他认为，是新自由主义而不是马克思主义占领着欧洲大陆。因此，欧洲许多左翼政治家希望进行左翼政党的联合与合作，以使左翼力量走出战略防御的低谷。

在这一背景下，此次柏林会议为欧洲左翼党的建立拉开了序幕。柏林会议结束时，爱沙尼亚社会民主工党、法国共产党、希腊左翼运动和生态联盟、意大利重建共产党、卢森堡左翼党、奥地利共产党、斯洛伐克共产党、西班牙联合左翼、捷克和摩拉维亚共产党、捷克民主社会主义党、德国民主社会主义党等11个政党，在2004年1月11日通过的成立“欧洲左翼党”的倡议书上签字，主张建立“另一个欧洲”，它们将成为欧洲左翼党的首批正式成员；由于意见分歧，芬兰左翼联盟、意大利共产党人党、拉脱维亚平等权利党、荷兰社会党、挪威社会主义左翼党、波兰社会党、葡萄牙共产党、塞浦路斯劳动人民进步党等8个政党只是以观察员身份参与“欧洲左翼党”的筹建工作。在此次会议上，与会代表不仅通过了建立欧洲左翼党的倡议书，还讨论了相应的纲领和章程。

2004年5月8~9日，欧洲左翼党成立大会在罗马举行。大会的标语源于1968年巴黎“五月风暴”的口号：“这仅仅是开始”。共有15个左翼政党成为欧洲左翼党的首批正式成员，它们是：德国民主社会主义党、爱沙尼亚社会民主工党、法国共产党、希腊左翼运动和生态联盟、意大利重建共产党、奥地利共产党、罗马尼亚社会主义联盟党、圣马力诺重建共产党、瑞士劳动党、斯洛伐克共产党、西班牙共产党、西班牙联合左翼、加泰罗尼亚联合选择左翼、捷克民主社会主义党、匈牙利工人党；另有3个左翼政党保持观察员身份，它们是：意大利共产党人党、塞浦路斯劳动人民进步党、卢森堡左翼党。截至2004年11月底，捷克和摩拉维亚共产党、葡萄牙左翼集团、斯洛伐克共产党等3个政党也成为观察员党。欧洲左翼党拥有超过50万的党员。意大利重建共产党总书记法乌斯托·贝尔蒂诺蒂（Fausto Bertinotti）当选为党的第一任主席。大会还通过了欧洲左翼党的纲领和章程，决定将党的总部设在布鲁塞尔。党的第一次代表大会将于2005年10月8~9日在巴塞罗那召开。

除了传统的社会主义理论之外，欧洲左翼党还吸收了新社会运动的一些思想，在政治上主张建立所谓“另一个欧洲”，即民主的、福利的、生态主义的、女权主义的与和平的欧洲。柏林会议通过的建党倡议书提出下述一些基本原则。

1.坚持和平、反对战争，主张裁减军备，强调脱离北约和摆脱了欧盟军事同盟的集体安全

倡议书指出，冷战结束后，热战再度升温。北约之外，欧盟也在武装自己。欧洲军事力量强大以后，要求参与重新瓜分世界的帝国主义行动。这有悖于欧洲左翼的理念。欧洲左翼政党要求从大西洋到乌拉尔，都没有大规模杀伤性武器；要求欧洲在保持集体安全时脱离北约，摆脱欧盟的军事同盟。欧洲应当以倡议裁军、发展、伙伴关系和加强国际法而闻名。

2.追求社会公正，反对贫富分化，主张从上到下、从富到穷的社会财富再分配

倡议书指出，欧洲存在大规模的失业人口，社会保障体系被破坏，公用事业被私有化。而人们需要团结互助，需要社会权利，需要进行从上层到下层、从富人到穷人的再分配。必须执行另外一种经济和社会政策，将充分就业和教育培训、公共服务和扩大投资特别是对环境的投资等社会方面的措施置于优先地位，必须对资本的流动进行征税。

3.主张对欧盟部长会议和欧盟委员会的权力加以限制，希望加强各国议会和欧洲议会的权力

倡议书指出，欧盟部长会议和欧盟委员会的权力过大，它们在院外压力集团和私人利益集团的影响下，闭门做出决策。而在民族国家层面上，议会的影响力正在减弱。政治制度正朝着合法性危机的方向发展。这同样有悖于欧洲左翼的理念。左翼政党和各国公民都要求政治更加透明，建立新的民主形式，参与制度建设，要求民族国家议会和欧洲议会在欧洲事务中拥有更大的权力。

4.主张文化多元性，提倡男女平等

倡议书指出，文化和生活方式的多样性使欧洲充满生机。但是，大众传媒被集中在少数人手里，舆论的多样性受到损害。信息、文化、教育成为商品。欧洲左翼政党希望所有的公民都拥有文化多样性、拥有知识和信息。过去几十年，在男女平等和反对歧视方面取得了一些进步；今天，由于对劳动市场采取放松调控的新自由主义政策而严重损害了这些成就。欧洲左翼政党要求克服各种歧视，要求人人拥有实际的、持久的平等权利。罗马成立大会强调了妇女的作用，决定以各种措施确保妇女的作用。

罗马会议通过的《欧洲左翼党纲领》指出，欧洲出现了新的希望，因为新的、强大的反抗资本主义剥削的运动正在形成。纲领批判了当今资本主义的统治秩序，认为全球化的资本主义推行的是大资本的利益，普通民众深受其苦；提出欧洲左翼要超越资本主义的、家长制的逻辑，目标是人类的解放，即把人从各种形式的压迫、剥削和排斥中解放出来。纲领认为，社会民主主义政党提出的“第三条道路”已破产，因为这条道路不仅没有抑制全球资本主义，反而为其推波助澜。然而，欧洲左翼也不能回到20世纪的传统道路上去，尽管那条道路曾取得过辉煌的成就，但也带来了巨大的失败和悲剧。因此，为了改变当今社会，就必须抓住机遇，建立广泛的阵线，重视左翼运动的多元化特征。纲领号召：“我们，各政党和各政治组织，要为共产主义的、社会主义的、民主的、生态的和女权的目标而努力，要反对新自由主义，促进社会变革。”

欧洲左翼党的组织形式大体是：设1位主席，1个理事会（由每个成员党各出2名代表组成）和1个办事处。同时，还将成立1个由各成员党主席组成的委员会。如果欧洲议会能够承认欧洲左翼党为欧洲政党，那么它将得到大约20万欧元的资助。欧洲左翼党提出要团结一切反对资本主义的政党和运动。党的政治条件和组织条件遵循一个目标：尽可能广泛地团结那些比社民党和绿党更左的政党和组织。

欧洲左翼党从筹建之初就面临着一些重大的原则性困难和问题。能否解决这些问题、如何解决这些问题将是对欧洲左翼党的严峻考验，并直接关系到该党的前途。

2004年1月11日，19个左翼政党在柏林通过了欧洲左翼党建党倡议书，确定了欧洲左翼党的政治目标：紧密团结社会运动和工会力量，克服资本主义势力。但仅仅在3天之后，柏林议会大厦前就出现了社会运动和工人组织的示威活动：数千人在此抗议柏林市紧缩财政预算的方案，而这个财政预算正是由柏林市联合执政的社民党和民社党主导通过的。对此，有的德国媒体评论说，民社党还没有如愿以偿地与社会运动和工会建立良好的关系，就已经走到了它们的对立面，更不用谈合作了。这仅仅是一个小例子，欧洲左翼党现在和将来还要面临很多诸如此类的问题。

斯堪的那维亚地区和荷兰的左翼政党对欧洲左翼党的成立持保留态度，这两个地区参加柏林会议的政党都没有在倡议书上签字，而仅仅保留了观察员身份。柏林会议也没有得到英国、马耳他、立陶宛和匈牙利等国相应政党的回应。究其原因，是因为有人担心即将成立的欧洲左翼党有可能成为另一个共产国际。人们对共产国际干涉各成员党内部事务的粗暴做法至今仍心有余悸，害怕欧洲左翼党也成为共产国际那样的“领导中心”和“指挥中心”。对此，格尔克予以坚决否认。他说，“我们没有这个企图，我们也不认为自己继承了这个传统”。欧洲左翼党是一个开放的政党，各个左翼政党将通过不同的方式决定是否加入新党。

关于欧洲左翼党和各成员党的关系，左翼政治家们指出，鉴于现实情况，欧洲左翼党不会成为一个中心机构，也没有任何一个成员党企图成立这样一个机构。他们认为，比较理想的情况是，一方面能够尽可能地保持成员党的独立性，另一方面又能够达成一致的政治纲领和立场。

在如何对待历史问题，特别是如何看待斯大林主义的问题上，罗马成立大会的与会者发生了严重冲突。在成立大会召开之初，人们预计将有16个左翼政党签署成立宣言。但最后的结果出人意料，捷克和摩拉维亚共产党由于意见分歧而没有在欧洲左翼党成立宣言上签字。该党在罗马大会上提出了1份针对党章的修正案，要求删除党章中关于“斯大林主义”的提法，而改为“非民主的实践”，但大会拒绝了这一提案。捷克的一名代表冲动地讲道，斯大林在1945年解放了捷克，打败了德国。德国的被驱逐者协会却威胁着新一轮的德意志化。随后，捷克代表团退出了大会，并且最终没有在欧洲左翼党成立宣言上签字。

对于欧洲左翼党的政治目标、理论纲领和组织形式，各个成员党之间以及成员党内部也存在着不同意见。在欧洲左翼党筹建过程中，积极推动欧洲左翼党成立的是德国民社党和法国共产党，而坚决反对成立欧洲左翼党的则主要是希腊共产党和葡萄牙共产党。欧洲各国的左翼激进政党之间一直存在这样的争论，即建立一个“欧洲左翼党”是否要屈服于欧洲议会和欧盟委员会的标准；是否能够有助于进一步推动欧洲激进左翼力量的发展；欧洲各国的左翼政党在多大程度上有可能合作？有几种否定的意见认为，建立一个这样的政党的计划与左翼的目标是矛盾的。其主要观点如下：

第一种，也是最主要的观点认为，欧洲政党的建立基于欧盟的一种有约束力的规则，即欧洲的政党是根据“马斯特利赫特条约”建立起来的，它们必须遵守这一欧盟赖以建立的原则，而这些原则却是欧洲激进左翼力量发展的障碍。

第二种观点认为，这个党将处于欧洲议会的强大压力之下。欧洲议会将有权利取缔不遵守欧盟原则的党。没有欧洲议会的允许，欧洲左翼党将无权改变自己的章程和纲领。

第三种观点认为，建立欧洲层面的左翼政党不能发挥各党基于其自身意愿和决定的特色。有些人甚至认为，财政压力将使欧洲左翼党的领导人“出卖激进左翼的纲领”，这将导致欧洲左翼党的“社会民主党”化。

支持建立欧洲左翼党的一派则不能接受上述观点。他们认为，虽然确实存在激进左翼政党进一步发展的障碍，但第一种观点的结论是错误的。因为在民族国家层面上，所有国家的合法左翼政党都要遵守国家法律，否则就要被最高法院取缔并且国家也不会给它任何资助。所以，如果这种观点真是正确的，那么激进左翼政党在民族国家层面上大概还仍然是地下党。然而事实却并非如此。此外，尽管欧洲议会可以不给欧洲左翼党提供资金，但这也不能成为反对成立欧洲左翼党的理由，因为欧洲议会不会在欧洲层面上取缔政党。

意大利重建共产党书记处书记弗拉维亚·安格利（Flavia d′Angeli）作为该党的代表参加了罗马成立大会。他在会后接受记者采访时说，欧洲左翼党的成立还谈不上是一个历史时刻，欧洲左翼党距离成为一个真正的欧洲左翼力量还很远。他认为，欧洲左翼党的党纲和筹建过程对于极左力量还不够开放，党纲太笼统，并且也看不到与社会运动的联系。

无统一共识

欧洲左翼党成立之初，在遭受质疑的同时也曾被寄予厚望。不过，从这些年的实践看，欧洲左翼党在欧洲层面上还不能发挥与其他主流政党相当的作用，迄今所取得的突破和进展也非常有限。欧洲左翼党始终被诸多矛盾和问题所困扰。

一是缺乏统一的行动能力，未能团结起应该团结的力量。欧洲左翼党自成立以来，在雅典、布拉格、柏林等地召开了多次代表大会，形成了一些决议，认为“另一个世界是可能的”，提出要建设更加公正、民主、和平的“另一种欧洲”。然而，这些决议更多是停留在纸上，未能化作统一的行动。

二是未能达成共识，并制定出具有说服力的政策。欧洲左翼党在欧洲未能形成统一的声音，更未提出可行的参政、执政方案，因此也就没有被广大民众所认同和接受。造成这种困难状况的原因是多方面的，其中值得关注的因素之一是激进左翼的内部分歧：一部分人认为，有可能在市场经济内部实现平等，只要在资本主义内部进行运动、斗争，就可以减少不平等；另一部分人则认为，资本主义的本质就会造成不平等，要实现平等，唯有超越资本主义。在对待资本主义的态度上，一部分人主张适应资本主义；一部分人主张与资本主义决裂。

三是随着欧盟东扩，原东欧国家的一些左翼政党也加入了欧洲左翼党。而东西欧的不同发展经历对双方在欧洲左翼党内的合作与统一带来严峻挑战，历史背景和文化传统的差异使双方在很多问题上都难以步调一致。同时，欧洲议会左翼党团的各个政党源自不同的传统路线，因而具有不同的政治重点。例如，斯堪的纳维亚地区左翼政党的定位倾向于社会生态、男女平等，多年前就在纲领中确立了“绿色因素和采取激进手段的民主原则”；而希腊共产党等马克思列宁主义类型的共产主义政党则仍坚持先锋队作用和民主集中制的组织原则。欧洲左翼党弥合内部分歧、化解内部矛盾尚需较长时日。

席卷全球的经济危机也凸现了欧洲左翼党所处的两难困境：多年来，左翼政党曾不断批评产生危机的原因，即金融市场上类似于赌场的投机活动。现在，各主流政党也都认同这种批评意见，并且也赞成在这一领域进行调控。在诸如银行的国有化、经济刺激计划等克服危机的各项措施中，各执政党多多少少地借用了左翼政党的某些建议。同时，批判资本主义自由市场经济的评论和文章也纷纷见诸报端，对社会公正、国家干预的呼唤不绝于耳。然而，选民却并未因此而把选票投给左翼政党——在金融危机爆发之后的欧洲议会选举和一些国家的地方选举中大都如此。这似乎是一种悖论。在经济危机横扫欧洲的今天，各国民众似乎应该抛弃导致危机的新自由主义经济，转而支持左翼政党主张的经济调节和限制资本无序膨胀。然而，选举的结果却与此相反，以至于引来各方媒体“欧洲向右转、左翼大溃败”的阵阵惊呼。

因此，尤其是对于激进的欧洲左翼党来说，在对主流局势进行批判的同时，重要的是能够制定出共同的思想路线和面向欧洲未来发展的具体政治替代方案，否则就难以避免边缘化的境地。2014年，德国左翼党首次在联邦州议会选举中成为执政党，该党政治家波多?拉梅洛出任图林根州州长。这使人们认识到，只有当左翼党在愈来愈多的联邦州和市镇执政，积累了必要的执政经验后，才能在经济等领域发挥建设性作用，从而摆脱政治上正确，但现实中却难以获得选民支持的困境。

2004年6月13日的欧洲议会选举是对刚刚成立的欧洲左翼党的一次检验，欧洲左翼联合党团获得了36个席位。应该说，这是一个不错的成绩。以德国民社党为例，该党在此次欧洲议会选举中获得了6.1%的得票率，7名议员再次进入欧洲议会。这是民社党取得的最好记录。

对此，德国民社党的欧洲议会议员西尔维娅·伊冯·考夫曼（Sylvia Yvonne Kaufmann）指出，欧洲议会选举结果表明，欧洲左翼党所提倡的“为了一个社会的、民主的、和平的欧洲”思想得到了选民的响应。从这次选举可以看出，人民还是需要一个左翼社会主义党的。她认为这是此次欧洲议会选举所呈现出来的最重要的政治信息。

为了解决必要的结构和组织问题，以便今后成功地开展工作，2004年7月上旬，欧洲左翼党在柏林举行了第一次理事会议。会议批评了对伊拉克战争无原则的支持以及在欧洲一体化过程中无限支持新自由主义政策的做法。党的主席贝尔蒂诺蒂做大会报告，对党和理事会的未来工作进行了规划，对欧洲政治形势的信息和意见进行了交流，对刚刚结束的欧洲议会选举进行了分析，并且制定了工作计划。2004年11月初，欧洲左翼党在巴黎举行了第三次理事会会议。这次会议讨论了当前的政治形势，对欧盟及各成员国的发展进行了交流。所有与会者都提到了欧盟峰会和欧盟宪法的签署。欧洲左翼党反对欧盟宪法，但也面临着如何提出具体的替代方案的挑战。

与会者对美国总统选举结果及右翼保守势力的加强给予了极大的关注，认为布什的胜利是右翼对经济全球化在过去几十年带来的深刻变化的第一个组织上的回答，是他们的政治目标根据新保守主义的思想政治战略的再次意识形态化。欧洲左翼党希望加强与美国左派及其他民主的和爱好和平的力量的联系。

在2009年6月4—7日举行的第7次欧洲议会选举中，中左的欧洲社会党获得25%的支持率，社会党团获得欧洲议会736席中的184席，比2004年下降29席；欧洲左翼党只获得4.7%的得票率，35个议席。

2014年5月22—25日举行的第8次欧洲议会选举是《里斯本条约》生效后的首次选举，被认为是欧洲一体化进程中的一件大事，并将直接影响未来5年欧盟政治格局。欧洲社会党在此次选举中获得25.6%的支持率，占欧洲议会751席中的192席；欧洲左翼党获得5.59%的得票率和42个议席。

2016年12月，欧洲左翼党举行柏林代表大会，会议的一个重要议题就是寻找同盟，加强联合，尽可能凝聚最广泛的团结力量，并向所有进步力量开放，如向所有的工会和相应组织开放，以带来一些新的结构改变。

2018年7月3日中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长王晨7月3日在京会见由党主席居西率领的欧洲左翼党代表团。

2024年6月9日，第十届欧洲议会选举投票晚落下帷幕。截至布鲁塞尔时间9日23时25分（北京时间10日5时25分），欧洲议会公布的初步统计数据显示，左翼联盟党团获36席。

欧洲左翼党的任务主要是：

其一，确定自己的定位和立场：是成为一个赞成欧洲的政党，还是成为一个欧洲的反对者。有些人士呼吁欧洲左翼党最好原则上接受欧盟宪法文本，然后再对欧盟宪法的具体内容进行全面的和专业的讨论，即是赞成欧盟宪法所包含的增加民主、提高公民权利以及社会方面的进步思想，还是回到传统立场，拒绝欧盟宪法，从而被排斥在社会之外。欧洲左翼党在2004年10月就这一问题进行了讨论，结果是拒绝了欧盟宪法的版本。

其二，很多人都希望实行不同于欧洲政策，即实行反对新自由主义的政策，尤其是要努力解决大规模的失业问题和世界范围内的冲突问题。欧洲左翼党必须在欧洲议会的框架内处理这些问题，要面向现实问题，并且提出具体的建议。因此，贝尔蒂诺蒂说，欧洲左翼党的成立是建立欧洲新工人运动的重要事件。

虽然左翼政治家们坚信欧洲的左翼力量一定会重新组织起来，不仅在欧洲的资本主义社会中占有一席位置，而且还会起到越来越大的作用，并认为人们一定能看到社会主义运动的新历史，但是对欧洲左翼党前途与作用的估计还不能太高，仍有许多因素制约着它的发展。

首先，欧洲左翼党是在葡萄牙共产党、希腊共产党等几个传统的欧洲共产党的反对声中诞生的，而加入了欧洲左翼党的意大利重建共产党等政党内部也存在着严重的意见分歧。如何处理与上述政党及党内反对派的关系，维护党际和党内的团结，是欧洲左翼党面临的一大难题。

其次，缺乏财政支持、资金不足是制约欧洲左翼党发展的又一障碍。有些成员党的资金极度匮乏，甚至因无路费而无法赴柏林参加第一次理事会议。

再次，欧洲左翼党的政策主张吸收了新社会运动的一些思想，有意无意地与传统的共产党拉开了一定的距离，这在避免被边缘化的同时又与欧洲社会党的策略主张重合，这种定位将影响其选民基础；

此外，各个成员党在欧洲一体化、欧盟宪法及对20世纪社会主义的历史评价等问题上的诸多分歧，也会掣肘欧洲左翼党在欧洲层面的活动。

欧洲左翼党第一副主席莫拉。